Приговор № 1-56/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-56/2026

Дело № 1-56/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Червова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по ст. ст. 303 ч. 1, 292 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 303 ч. 1, 292 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстяотельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский» (далее – инспектор ДПС ФИО1, сотрудник полиции ФИО1).

Приказом врио начальника УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № инспектору ДПС ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание <данные изъяты>.

Согласно частям 1, 2 статьи 1, пунктам 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 2, частям 1, 2, 3 статьи 5, частям 1, 2, 4, 5 статьи 6, части 4 статьи 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах; полиция должна осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются физическое или нравственное страдание; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11, 19.1 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» ФИО1, как сотрудник полиции, был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правогнарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» ФИО1 был обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13, 20 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО1 был наделен правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; получать по делам об административных правонарушениях необходимые объяснения, справки, документы (их копии); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно пунктам 2, 12 части 1 статьи 12, пунктам 1, 2, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ) сотрудник полиции ФИО1 был обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.16, 2.17, 2.18, 3.1, 3.7, 3.15, 3.22, 3.25, 3.26, 3.27, 3.34, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.12 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокации г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», утвержденной 28.02.2025 заместителем начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», ФИО1 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Архангельской области, Положением об МО МВД России «Няндомский», Правилами внутреннего служебного (трудового распорядка) сотрудников, работников МО МВД России «Няндомский», положением об отделении ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», должностной инструкцией; должен знать, в том числе, Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Федеральный закон № 342-ФЗ, правовые акты МВД России и УМВД России по Архангельской области, служебные документы, регулирующие соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей (Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации», утвержденное приказом МВД Российской Федерации от 30.09.2022 № 725 дсп, приказ УМВД России по Архангельской области от 05.10.2018 № 783 «О применении стационарных носимых и мобильных систем видеонаблюдения в подразделениях Госавтоинспекции», основы делопроизводства, организации труда, прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, правила делового поведения, формы и методы работы с применением автоматизированных средств, правила служебного внутреннего трудового распорядка, порядок работы со служебной информацией;

был наделен правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; правами проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений или административного правонарушения; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных данных, документов, предусмотренных ПДД, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до установления причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административное задержание и личный досмотр, досмотр транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

а также был обязан соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральным законом № 342-ФЗ, и иными нормативными актами, соблюдать учетно-регистрационную дисциплину; принимать меры к защите законных прав и интересов граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, проводить административные расследования, выносить постановления в пределах своей компетенции; выявлять нарушения ПДД, совершенные участниками дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции; выезжать на дорожно-транспортные происшествия, составлять материалы по ДТП, принимать по ним решение в пределах своей компетенции, фотографии с места ДТП переносить на персональный компьютер для дальнейшего занесения их ответственным лицом в АИУС Госавтоинспекция «Журнал ДТП»; контролировать надлежащую работу видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле во время несения службы, записанную информацию на регистраторе сдавать по окончанию несения службы на электронном носителе старшему инспектору отделения ДПС; соблюдать законность при исполнении административного законодательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях на высоком профессиональном уровне; осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.17, 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ, а также рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании пунктов 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

7 июля 2025 года в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут инспектор ДПС ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от помощника оперативного дежурного отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» о том, что 7 июля 2025 года в 03 часа 23 минуты, в 03 часа 55 минут и в 05 часов 36 минут в дежурную часть отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» поступили сообщения граждан о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а также, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, получивший травмы при ДТП, на служебном <адрес> расположенное на перекрестке улиц Советская и Чапаева в <адрес> возле <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> которым, как впоследствии установлено, в момент ДТП управлял ФИО5, и начал проведение административного разбирательства.

В процессе проведения административного разбирательства инспектор ДПС ФИО1 7 июля 2025 года в период времени с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Каргополь Архангельской области, в том числе в районе <адрес>, а также по месту нахождения потерпевшего Потерпевший №1, возле здания хирургического отделения ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д.Кировой» по адресу: <...>, достоверно установил, что 7 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, поскольку не прошел процедуру возврата водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь <адрес>, при совершении маневра <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не предпринял достаточных мер безопасности совершаемого им маневра, допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> на правый борт, вследствие чего Потерпевший №1, являвшийся пассажиром указанного автомобиля и сидевший на переднем пассажирском сидении, получил серьезную травму правой руки, и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д.Кировой», при этом ФИО5 после произошедшего ДТП в нарушение пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО5, заведомо для ФИО1, усматривались:

в зависимости от тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 – признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей;

признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При этом инспектор ДПС ФИО1 7 июля 2025 года в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делам о вышеуказанных административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле места жительства владельца автомобиля <данные изъяты> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, при получении объяснений от Свидетель №2 с его слов достоверно установил, что принадлежащий Свидетель №2 автомобиль <данные изъяты> длительное время находится в пользовании других лиц, в том числе в пользовании ФИО5, а сам Свидетель №2 не имеет никакого отношения к ДТП, произошедшему 7 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, поскольку в указанное время находился в другом месте и не мог управлять указанным автомобилем, а также что Свидетель №2 известно от третьих лиц о том, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управлял ФИО5, а при ДТП пострадал Потерпевший №1, после чего, будучи обязанным возбудить в отношении ФИО5 дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.24, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием заведомо незаконно освободить ФИО5 от административной ответственности за содеянное, желая облегчить свою работу и уменьшить ее объем, не желая надлежащим образом документировать обстоятельства совершенных ФИО5 административных правонарушений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, с целью фальсификации доказательств по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО5, при оформлении доказательства по делу об административном правонарушении – письменных объяснений Свидетель №2 от 7 июля 2025 года собственноручно внес в текст этих объяснений заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №2 якобы 7 июля 2025 года около 03 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая <адрес>, не справился с управлением, вследствие чего данный автомобиль опрокинулся, при этом телесных повреждений никто не получил, в связи с чем в оформлении дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 якобы не нуждается, при этом, воспользовавшись доверчивостью Свидетель №2 к нему, как сотруднику полиции, убедил Свидетель №2 подписать эти объяснения, заверив последнего о том, что пострадавший в ДТП Потерпевший №1 ни к кому претензий по поводу произошедшего ДТП не имеет, в связи с чем объяснения Свидетель №2 не имеют принципиального значения в принятии ФИО1 решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вследствие чего Свидетель №2, доверяя ФИО1, подписал данные недостоверные объяснения, а затем указанные объяснения подписал сам ФИО1, своей подписью заверил якобы правильность внесенных в объяснения сведений и сфальсифицировал, тем самым, доказательство по административному делу, на основании которого в последующем принял решение по делу об административном правонарушении.

Он же, ФИО1, на основании приказа начальника ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский» (далее – инспектор ДПС ФИО1, сотрудник полиции ФИО1).

Приказом врио начальника УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с инспектору ДПС ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание <данные изъяты>

Согласно частям 1, 2 статьи 1, пунктам 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 2, частям 1, 2, 3 статьи 5, частям 1, 2, 4, 5 статьи 6, части 4 статьи 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах; полиция должна осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются физическое или нравственное страдание; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11, 19.1 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» ФИО1, как сотрудник полиции, был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» ФИО1 был обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13, 20 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО1 был наделен правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; получать по делам об административных правонарушениях необходимые объяснения, справки, документы (их копии); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно пунктам 2, 12 части 1 статьи 12, пунктам 1, 2, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ) сотрудник полиции ФИО1 был обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.16, 2.17, 2.18, 3.1, 3.7, 3.15, 3.22, 3.25, 3.26, 3.27, 3.34, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.12 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокации г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», ФИО1 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Архангельской области, Положением об МО МВД России «Няндомский», Правилами внутреннего служебного (трудового распорядка) сотрудников, работников МО МВД России «Няндомский», положением об отделении ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», должностной инструкцией; должен знать, в том числе, Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Федеральный закон № 342-ФЗ, правовые акты МВД России и УМВД России по Архангельской области, служебные документы, регулирующие соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей (Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), приказ МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации», утвержденное приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, приказ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении стационарных носимых и мобильных систем видеонаблюдения в подразделениях Госавтоинспекции», основы делопроизводства, организации труда, прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, правила делового поведения, формы и методы работы с применением автоматизированных средств, правила служебного внутреннего трудового распорядка, порядок работы со служебной информацией;

был наделен правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; правами проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений или административного правонарушения; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных данных, документов, предусмотренных ПДД, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до установления причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административное задержание и личный досмотр, досмотр транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

а также был обязан соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральным законом № 342-ФЗ, и иными нормативными актами, соблюдать учетно-регистрационную дисциплину; принимать меры к защите законных прав и интересов граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, проводить административные расследования, выносить постановления в пределах своей компетенции; выявлять нарушения ПДД, совершенные участниками дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции; выезжать на дорожно-транспортные происшествия, составлять материалы по ДТП, принимать по ним решение в пределах своей компетенции, фотографии с места ДТП переносить на персональный компьютер для дальнейшего занесения их ответственным лицом в АИУС Госавтоинспекция «Журнал ДТП»; контролировать надлежащую работу видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле во время несения службы, записанную информацию на регистраторе сдавать по окончанию несения службы на электронном носителе старшему инспектору отделения ДПС; соблюдать законность при исполнении административного законодательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях на высоком профессиональном уровне; осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.17, 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ, а также рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании пунктов 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

7 июля 2025 года в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут инспектор ДПС ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от помощника оперативного дежурного отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» о том, что 7 июля 2025 года в 03 часа 23 минуты, в 03 часа 55 минут и в 05 часов 36 минут в дежурную часть отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» поступили сообщения граждан о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а также, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, получивший травмы при ДТП, на служебном автомобиле полиции прибыл на место указанного ДТП, расположенное <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль <данные изъяты>), которым, как впоследствии установлено, в момент ДТП управлял ФИО5, и начал проведение административного разбирательства.

В процессе проведения административного разбирательства инспектор ДПС ФИО1 7 июля 2025 года в период времени с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Каргополь Архангельской области, в том числе в районе <адрес> а также по месту нахождения потерпевшего Потерпевший №1, возле здания хирургического отделения ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д.Кировой» по адресу: <адрес>, достоверно установил, что 7 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, поскольку не прошел процедуру возврата водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь <адрес>, при совершении маневра <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не предпринял достаточных мер безопасности совершаемого им маневра, допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> на правый борт, вследствие чего Потерпевший №1, являвшийся пассажиром указанного автомобиля и сидевший на переднем пассажирском сидении, получил серьезную травму правой руки, и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д.Кировой», при этом ФИО5 после произошедшего ДТП в нарушение пунктов 2,5, 2,6 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО5, заведомо для ФИО1, усматривались:

в зависимости от тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 – признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей;

признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является), за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При этом инспектор ДПС ФИО1 7 июля 2025 года в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делам о вышеуказанных административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле места жительства владельца автомобиля <данные изъяты> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, при получении объяснений от Свидетель №2 с его слов достоверно установил, что принадлежащий Свидетель №2 автомобиль <данные изъяты> длительное время находится в пользовании других лиц, в том числе в пользовании ФИО5, а сам Свидетель №2 не имеет никакого отношения к ДТП, произошедшему 7 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> поскольку в указанное время находился в другом месте и не мог управлять указанным автомобилем, а также что Свидетель №2 известно от третьих лиц о том, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управлял ФИО5, а при ДТП пострадал Потерпевший №1, после чего, будучи обязанным возбудить в отношении ФИО5 дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.24, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием заведомо незаконно освободить ФИО5 от административной ответственности за содеянное, желая облегчить свою работу и уменьшить ее объем, не желая надлежащим образом документировать обстоятельства совершенных ФИО5 административных правонарушений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, с целью фальсификации доказательств по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО5, при оформлении доказательств по делу об административном правонарушении – письменных объяснений Свидетель №2 от 7 июля 2025 года собственноручно внес в текст этих объяснений заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №2 якобы 7 июля 2025 года около 03 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая <адрес>, не справился с управлением, вследствие чего данный автомобиль опрокинулся, при этом телесных повреждений никто не получил, в связи с чем в оформлении дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 якобы не нуждается, при этом, воспользовавшись доверчивостью Свидетель №2 к нему, как сотруднику полиции, убедил Свидетель №2 подписать эти объяснения, заверив последнего о том, что пострадавший в ДТП Потерпевший №1 ни к кому претензий по поводу произошедшего ДТП не имеет, в связи с чем объяснения Свидетель №2 не имеют принципиального значения в принятии ФИО1 решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вследствие чего Свидетель №2, доверяя ФИО1, подписал данные недостоверные объяснения, а затем указанные объяснения подписал сам ФИО1, своей подписью заверил якобы правильность внесенных в объяснения сведений и сфальсифицировал, тем самым, доказательство по административному делу (далее – ложные объяснения Свидетель №2 от 7 июля 2025 года).

После этого инспектор ДПС ФИО1 7 июля 2025 года в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, являясь должностным лицом – представителем власти, обладая полномочиями по привлечению лиц, совершивших правонарушения в области дорожного движения, к административной ответственности, будучи уполномоченным составлять протоколы по делам о вышеуказанных административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>, в том числе по месту службы в здании отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» по адресу: <адрес>, достоверно установив, что ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, поскольку не прошел процедуру возврата после лишения водительского удостоверения, управляя 7 июля 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, допустил опрокидывание указанного автомобиля <адрес>, и в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 причинена серьезная травма правой руки, при этом ФИО5 после произошедшего ДТП не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи Потерпевший №1, а также, что Свидетель №2 не имеет какого-либо отношения к произошедшему ДТП, будучи обязанным возбудить в отношении ФИО5 дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием заведомо незаконно освободить ФИО5 от административной ответственности за содеянное, желая облегчить свою работу и уменьшить ее объем, не желая надлежащим образом документировать обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, с целью совершения служебного подлога, без проведения надлежащего административного расследования, не назначив судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, на основании сфальсифицированных им доказательств по делу об административном правонарушении – ложных объяснений Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заведомо для ФИО1 сфальсифицированных инспектором (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский» П. (далее – инспектор ДПС П.), в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется в отдельном производстве уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, доказательств по делу об административном правонарушении – ложных объяснений Потерпевший №1 от 7 июля 2025 года, собственноручно подготовил официальный документ, предусмотренный ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 июля 2025 года, в <адрес> перекресток улиц Советская и Чапаева в <адрес>, не справился с управлением и опрокинул данный автомобиль, при этом телесных повреждений не получил, в связи с чем в оформлении дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 не нуждается, а Потерпевший №1 получил повреждения в результате падения в придорожную канаву, а не в результате ДТП, на основании которых в возбуждении дела об административном правонарушении отказал на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что Потерпевший №1 в результате совершенного 7 июля 2025 года по вине ФИО5 дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения характера открытого перелома дистального эпифиза правой локтевой кости с раной на тыльной поверхности правой кисти и повреждением сухожилий разгибателей 2-3 пальцев правой кисти, который оценивается как средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, в связи с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Только после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 июля 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ФИО1, отменено решением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» от 30 января 2026 года, а инспектором указанного отдела вынесено определение <адрес> о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, 16 июля 2025 года инспектором ДПС П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому ФИО5 7 июля 2025 года в 01 час 25 минут управлял автомобилем УАЗ, не имея права управления автомобилем, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал, на основании которого заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (сумма штрафа с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ – 5250 рублей), что значительно ниже возможного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое могло быть назначено ФИО5 в случае надлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей и своевременного проведения правильного и всестороннего административного разбирательства по факту произошедшего ДТП, в том числе проведение освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

В результате совершения инспектором ДПС ФИО1 фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и совершения служебного подлога существенно нарушены конституционные права и законные интересы Потерпевший №1, закрепленные в статье 2, статье 18, частях 1 и 2 статьи 21, части 1 статьи 23, статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом, что выразилось в нарушении прав и законных интересов Потерпевший №1 в возможности установления истины по делу об административном правонарушении, лишении его незамедлительного доступа к правосудию и права на компенсацию причиненного в результате ДТП вреда.

Также в результате совершенных инспектором ДПС ФИО1 фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и совершения служебного подлога существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в незаконном освобождении ФИО5 от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, игнорировании инспектором ДПС ФИО1 предназначения правоохранительных органов, заключающегося в обеспечении личной безопасности граждан, грубом нарушении требований частей 1, 2 статьи 1, пунктов 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 2, частей 1, 2, 3 статьи 5, частей 1, 2, 4, 5 статьи 6, части 4 статьи 7 ФЗ «О полиции», в том числе принципов законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с которыми должна строиться деятельность полиции, дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, стоящих на страже прав и законных интересов человека и общества от преступных посягательств, и государства в целом, гарантирующего в силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственную защиту.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (т. 2, л.д. 98), в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых (ст. 303 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, другое (ч. 2 ст. 292 УК РФ) – в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, не судим (т. 2, л.д. 99), холост, иждивенцами не обременен, характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции – жалоб от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2, л.д. 130), по предыдущему месту работы – в обращении с гражданами вежлив, тактичен, дисциплинирован, в коллективе пользуется уважением, на замечания и критику реагирует правильно (т. 1, л.д. 113), родными и соседями – с соседями поддерживает хорошие и дружеские отношения, в распитии спиртных напитков и нахождении в состоянии алкогольного опьянения никогда замечен не был, по характеру добрый, открытый, спокойный, приветливый, не конфликтный, всегда готов оказать помощь обратившимся к нему людям (т. 2, л.д. 36); награжден благодарностью начальника МО МВД России «Няндомский» за проявленное отличие в оперативно-служебной деятельности (т. 2, л.д. 37) и благодарностью МОУ ДО «Дом детского творчества» за проведение профилактических бесед с детьми на тему «Правила дорожного движения» (т. 2, л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

До возбуждения уголовного дела, при проведении служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО7 и ФИО8 подсудимый ФИО1 сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием потерпевшего Потерпевший №1, впоследствии изъявил желание дать признательные показания (т. 2, л.д. 29), и при допросе в качестве подозреваемого сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, а также о совершении преступления другим инспектором ДПС (т. 2, л.д. 32-35), в ходе проверки показаний на месте дал подробные показания по совершенным им преступлениям.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение иного лица в совершении иного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет ни по одному из преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, его ежемесячный доход составляет около 60 тысяч рублей, он помогает материально своим родителям.

Какие-лиюо накопления, как следует из материалов дела, у ФИО1 отсутствуют (т. 2, л.д. 134, 136, 140), он является собственником автомобиля стоимостью 325000 рублей (т. 2, л.д. 143).

Размер штрафа по каждому из преступлений суд определяет с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы.

Также, принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 в период осуществления функций представителя власти – инспектора отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», суд, учитывая характер и степень общественной преступлений, совершенных подсудимым при осуществлении полномочий властного характера в правоохранительном органе, суд считает целесообразным в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых отнесено к преступлениям против интересов государственной службы, второе – к преступлениям против правосудия, а также поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ни по одному из преступлений.

Учитывая, что содеянное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую нет.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимому за каждое преступление назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения Няндомским районным судом Архангельской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционный период суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписями с видеорегистратора, а также документы, содержащиеся в материалы по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1, составленные 7 июля 2025 года – следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 303 ч. 1, 292 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Няндомский» ФИО1; рапорт оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» от 07.07.2025; рапорт оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» от 07.07.2025; объяснение ФИО19, взятое в й18 часов 10 минут 07.07.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1; объяснение ФИО2, взятое в 04 часа 04 минуты 07.07.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1,; определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2025, вынесенное инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.