Решение № 2-2594/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2594/2021

Дело № 2-2594/2021г.

УИД: 48RS0005-01-2021-000560-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с заявлением на получение кредита наличными 28 марта 2018 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на получение денежных средств в сумме 3 598 000 под 11,99 % годовых. Заемщик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с условиями предоставления кредита с согласованными сроками ежемесячными платежами. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 3 598 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в сумме 2 097 465 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 687 руб. 33 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредита наличными 28 марта 2018 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение денежных средств в сумме 3 598 000 под 11,99 % годовых, с обязательством заемщика осуществлять его погашение.

ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитных денежных средств, что подтверждается его подписью от 28 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также графиком платежей заемщик обязан ежемесячно вносить 81 000 руб. в счет погашения кредита 28 числа каждого месяца, за исключением последнего месяца – 3 959 руб. 21 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 097 465 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 2 097 465 руб. 06 коп., которая складывается из: 2 086 192 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга; 11 272 руб. 29 коп. – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по основному долгу и штрафным санкциям, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, индивидуальными и общими условиями предоставления кредита наличными и ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка, составляет 2 097 465 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 09 июня 2020 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 20 807 руб. 83 коп.

В своем заявлении представитель истца просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 120 руб. 50 коп., поскольку расходы по оплате государственной пошлины при цене иска 2 097 465 руб. 06 коп. составляют 18 687 руб. 33 коп.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, уплаченные истцом АО «АЛЬФА - БАНК» 2 120 руб. 50 коп. в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления являются излишними и подлежат возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 18 687 руб. 33 коп.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 116 152 руб. 39 коп. (2 097 465 руб. 06 коп. + 18 687 руб. 33 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28 марта 2018 года в сумме 2 097 465 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 687 руб. 33 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 2 116 152 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2021 года.