Приговор № 1-309/2024 1-394/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 1-309/ 2024

(УИД 07RS0001-01- 2024-000308- 45)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 02 апреля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания: - Дадовой Д.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Нальчик Жиляевой Л.Б., помощника прокурора г. Нальчика Машуковой М.Х.

подсудимой ФИО1,

ее защитников – адвокатов Шериевой Р.Г., Веряскиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>,

гражданки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

1/ 23.01.2024 Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочери 14-летнего возраста, судимость не погашена, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении, преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, в ходе телефонной переписки, с Потерпевший №1, узнав от последней о желании заработать денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, задалась преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у неё имеется бизнес, вложившись в который она сможет заработать денежные средства, при этом, фактически не располагая такой возможностью и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Так, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, следуя ее указаниям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств посредством приложения АО «Тинькофф», перевела денежные средства в общей сумме 155 000 руб., а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 52 мин. 36 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 33 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 33 мин. 26 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 18 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 34 мин. 26 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 17 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 12 мин. 45 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 27 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 21 мин. 21 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 47 мин. 16 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 06 мин. 42 сек., посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7 (964) 040-83-34», выпущенную на имя ФИО1, которую последняя обналичивала посредством банковского терминала АО «Тинькофф», установленного на 2- ом этаже торгово-развлекательного центра (далее -ТРЦ) «Дея», по адресу: КБР, <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь в черте <адрес>, КБР, более точное место следствием не установлено, продолжая действовать в условиях обмана относительно истинных намерений ФИО1, передала последней, наличными, денежные средства в сумме 90 000 руб.

В свою очередь, ФИО1, в целях создания видимости добросовестного исполнения своих обязанностей и исключения факта обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы с письменным заявлением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения АО «Тинькофф», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Honor 10 lite / Хонор 10 Лайт/», с установленной в нем сим- картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7- 964-040-83-34», осуществляла переводы денежных средств на общую сумму 90 000 руб., на банковскую карту банка АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру «+7(928) 082-55-77», выпущенную на имя

Потерпевший №1

При этом, несмотря на создание видимости добросовестного заемщика, ФИО1, обратила в свою пользу денежные средства, полученные от Потерпевший №1, при указанных выше обстоятельствах, в общей сумме 245 000 руб., не исполнив взятые на себя обязательства по заработку денежных средств.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 245 000 руб., которые использовала по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную общую сумму, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимой ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью в предъявленном обвинении и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным ей деянием, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Также подсудимая ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением и ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, пояснив, что не возражает, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, что в судебных прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение защитника ФИО4, поддержавшей ходатайство своей подзащитной ФИО1, огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав государственных обвинителей Жиляеву Л.Б. и Машукову М.Х., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в отношении последней в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ей разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого, обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает пять лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное ею в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, она на учете у врача наркологи и психиатра не состоит.

На основании п. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств ее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1 и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой суд считает, что ее исправление возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 указанное преступление совершено до осуждения ее по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 23.01. 2024г. в связи с чем суд, считает что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в один год шесть месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденной на специализированный на то орган по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор Нальчикского городского суда, КБР от 23.01.2024г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова