Решение № 2А-2659/2018 2А-2659/2018~М-2695/2018 М-2695/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-2659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-2659/2018

г. Салават, 10 октября 2018 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г.Салавату ФИО1 к Ломоносу В об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, указывая в обоснование, что в отношении ответчика установлен административный надзор на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. Поскольку ответчик в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ, просит дополнить ранее установленные ограничения путем изменения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

На судебное заседание начальник Отдела МВД России по г.Салават, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. считала обоснованными требования административного истца и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Салават, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 00.00.0000., исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа Отдела МВД России по г. Салават по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в контролирующий орган Отдела МВД России по г. Салават по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно справке – характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Салавату от 00.00.0000 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО2 в 00.00.0000 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 19.3, ст. 2021 КоАП РФ, что подтверждается также постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор совершает административные правонарушения, суд считает необходимым дополнить установленные ранее в отношении него судом ограничения путем изменения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения до 4 раз в месяц.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника ОМВД России по г.Салавату ФИО1 к ломоносу В об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить частично.

Дополнить установленные ранее решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении ФИО2 ограничения путем увеличения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 10.10.2018г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2659/18 Салаватского городского суда РБ