Решение № 12-62/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-62/2020

Копия Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом указала, что в момент фиксации правонарушения автомобилем она не управляла, так как автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № продан ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется договор купли-продажи.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как указывает заявитель, о привлечении ее к административной ответственности она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу подала ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевский городской суд РТ. ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела поступили в Авиастроительный районный суд <адрес> по подведомственности. Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в направлении <адрес> двигалась со скоростью № км/ч при разрешенной № км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 24 км/ч. Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Автомобиль Daewoo nexia с государственным регистрационным номером № был продан ООО «<данные изъяты>», о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждает факт того, что на момент фиксации правонарушения, вышеуказанным автомобилем ФИО1 не владела.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ инспектора *** № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.