Решение № 2-521/2018 2-521/2018 ~ М-457/2018 М-457/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-521/2018

Дело № 2-521/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее по тексту АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 5 817 783 рублей 70 коп., в том числе сумма основного долга 298726, 46 руб., сумма процентов 308861,61 руб., штрафные санкции 5210195,63 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что .... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в силу которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,09 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на .... образовалась задолженность в размере 5 817 783 рублей 70 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ..... по делу № ... АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д....).

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 дополняя друг друга в судебном заседании с иском согласились частично с суммой основного долга 298726,46 руб., с суммой процентов 308861,61 руб., считают, что ФИО1 принимала все меры по уплате кредитной задолженности. Не согласны и с суммой штрафных санкций в размере 5210195,63 руб., поскольку неуплата задолженности по кредитному договору возникла не по вине ответчика, просили ее снизить.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ... (л.д. ...), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д....).

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение принятое банком.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что с .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности в размере 5817783,7 руб. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2 договора).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она принимала все меры по уплате кредитной задолженности, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прямая обязанность в погашении кредитной задолженности лежит на заемщике ФИО1, которая денежные средства в сумме 350 000 рублей получала, с условиями кредитного договора была согласна, о чем имеется ее подпись. Условия кредитного договора изменены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору, ответчик не предприняла мер к внесению причитающихся с нее денежных средств на депозит нотариуса, что было установлено в судебном заседании, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

При этом, суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты в сумме 5210195, 63 руб., явно завышен и снижает их до 150 000 рублей, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в общей сумме 67 222 руб. 11 коп.: в том числе: 298726 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 308861,61 руб. - сумма процентов; 150 000 руб. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 288 руб. 92 коп., оплаченной по платежному поручению ... от .... (л.д....).

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 794 876 руб. 99 коп., в том числе 757 588 руб.07 коп. - задолженность по кредитному договору, 37 288 руб. 92 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 794 876 (Семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 99 коп., в том числе 298 726 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 308 861 руб. 61 коп. -сумма процентов, 150 000 руб. - штрафные санкции, 37 288 руб. 92 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.