Решение № 2-226/2019 2-226/2019(2-2718/2018;)~М-2762/2018 2-2718/2018 М-2762/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре К.Р. Маскаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В иске указало, что 28.07.2017 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля NISSAN TIIDA, под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA RUSH, под управлением ФИО2 ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю TOYOTA RUSH были причинены механические повреждения. На основании представленного акта осмотра транспортного средства от 01.08.2017 № 15602300, экспертных заключений от 03.08.2017 № 0015602300, от 31.08.2017 № 0015602300 потерпевшей было выплачено страховое возмещение в сумме 53 100,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2017 № 685, от 01.09.2017 № 338.

Гражданская ответственность водителя автомобиля NISSAN TIIDA застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0902267410, действующий с 12.12.2016 по 11.12.2017). Согласно полису оплачен период использования транспортного средства NISSAN TIIDA с 12.12.2016 по 11.06.2017. ДТП произошло в неоплаченный период действия договора страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 100,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины – 1 793,00 рублей

Определением суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указала, что внесла плату за второй полугодовой период действия страхового полиса, что подтверждается отметкой на полисе и заверенной Дальневосточным филиалом ПАО СК «Росгосстрах» копией заявление на оплату второго полугодичного периода страхования.

Третье лицо ФИО2 и её представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, пояснили, что документы о продлении действия страхового полиса не были надлежащим образом оформлены ответчиком.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Пунктом 1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ЦБ РФ 19.09.2014 № 431-П предусмотрено, что в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования (п. 1.4 Правил).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 28.07.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA RUSH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 28.07.2017.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2017 № 18<номер> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю TOYOTA RUSH, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

01.08.2017 АО «Технэкспро» был произведен осмотр автомобиля. Согласно расчету АО «Технэкспро» от 03.08.2017 № 0015602300 и от 31.08.2017 № 0015602300 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила 53 100,00 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП собственнику автомобиля TOYOTA RUSH ФИО2 перечислило страховое возмещение в сумме 53 100,00 рублей.

В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 в момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0902267410, сроком действия с 12.12.2016 по 11.12.2017. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 12.12.2016 по 11.06.2017.

Между тем, согласно представленному в материалы дела страховому полису серии ЕЕЕ № 0902267410, на основании заявления ФИО1 от 02.06.2017 продлен период пользования автомобилем NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 12.06.2017 по 11.12.2017.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло в период действия договора страхования, в связи с этим требования истца, предъявленные к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, основанные на положениях пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 53 100,00 рублей удовлетворению не подлежат. Соответственно требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 53 100,00 рублей и возмещении судебных расходов в сумме 1 793,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 28.01.2019.

Председательствующий: