Приговор № 1-39/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000170-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 13 марта 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мировым судьей судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 02 мин. по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области за совершение правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 02 мин. по <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 13 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – алкотектор «PRO-100» заводской номер прибора №, на состояние опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,110 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал. С согласия лиц участвующих в деле оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что действительно в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. По поводу происхождения данного автомобиля может пояснить следующее. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году в <адрес> Республики ФИО13. В настоящее время свой автомобиль он оценивает в 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был признан виновным и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В суде сам лично он участвовал. Постановление суда получил, не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей по данному постановлению он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов вечера он приехал в <адрес> из <адрес>. Приехал он к своей теще, которая проживает по <адрес>. В этот день тещи не было дома, дома находилась его сожительница Свидетель №2. Далее примерно в 22.00 часов вечера он решил употребить спиртное, а именно пиво. Он выпил 3 бутылки пива, общим объемом 4,5 литров.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. он решил поехать домой в <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №2. Перед тем как выехать из <адрес>, он поехал в кафе «Смак», который расположен в центре по <адрес>. Купив сигареты в данном кафе, они поехали сперва по <адрес>, далее завернул на ул. пер. Салавата. Далее он заметил, как за ним ехала патрульная автомашина ГИБДД, с помощью проблесковых маячков они его потребовали остановиться. Доехав до ул. <адрес>, примерно около <адрес>, он остановился, вышел со своего автомобиля и в это время к нему подошел сотрудник ГИБДД. Он представился и попросил у него документы. Он показал свои документы сотруднику ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД сказал ему, что у него есть запах алкоголя изо рта. После этого он пригласил его пройти в патрульную автомашину.

В патрульной автомашине сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, далее ему предложили пройти освидетельствование через прибор алкотестора, он согласился. У него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний, с показаниями алкотестора, а именно 1,110 мг/л, он был согласен. В дальнейшем на него составили административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого его машину задержали и отправили на штраф стоянку в с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.

Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, что он действительно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.33-34)

Выслушав защитника Шакирова Ю.Ю., просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеризующих личность данных, назначить минимальное наказание, не применять конфискацию автомобиля.

Государственного обвинителя Русакова А.Н. поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого данными в ходе судебного заседания и оглашённым показаниями подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что действительно он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району с лейтенантом ФИО9 Во время патрулирования на служебном автомобиле по ул. пер. Салавата <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, зеленого цвета. Они решили проверить водителя данного автомобиля, с помощью проблесковых маячков потребовали остановиться водителя данного автомобиля. Водитель остановился по <адрес>, около <адрес>. Они также остановились за данным автомобилем.

После чего он вышел с патрульной автомашины и подошел в сторону водителя. Водитель вышел с водительской стороны, от данного водителя шел резкий запах алкоголя изо рта, в связи чем был приглашен в патрульную автомашину.

В патрульной автомашине он сначала проверил ФИО1 по базам данных ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было у него сдано. Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор PRO — 100, он на освидетельствование согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,110 мг/л. С данным освидетельствованием он согласился и расписался в акте освидетельствования.

Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством.

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки <данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.(л.д.43-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что проживает совместно с ФИО1, сожительствуют около года, также со своими несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с<адрес> у своей мамы. В тот же день, примерно в 19.00 часов к ней приехал ФИО1 с <адрес>. Он употреблял спиртное. Ночью решили ехать в <адрес>, по ул. <адрес> увидели патрульную автомашину ГИБДД, и с помощью проблесковых маячков их остановили сотрудники ГИБДД, по этой же улице около <адрес>. Далее к их автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы, в последующем ФИО7 попросили пройти в автомобиль где он проходил тест на алкоголь и было установлено состояние опьянения. Его отстранили от управления, автомобиль забрали. У них есть совместный ребёнок, кроме того он помогает воспитывать троих девочек.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается.

Рапортом Врио начальника ОГИБДД ФИО8 об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.7)

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д.8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-18)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании которого он отстранён от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 02 мин. на <адрес>, при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ходе проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами подсудимый согласился.

Протоколом поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, рег. №, заводской №..

Протоколом № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 02 мин. на <адрес>, совершившего нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлявшего т/с марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 38 мин. в отношении ФИО1, задержано транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СпецСтрой Монтаж», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А.

Справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № города Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размер 30 000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства №. Регистрационный знак: №. <данные изъяты>. Собственник: ФИО1. <адрес>. Особые отметки внесение изм. в связи соб-ка ТС, Свид о рег сдано, грз бу. Код подразделения ГИБДД 1180542 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснением ФИО1, согласно которому ФИО1 действительно подтверждает, что его в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов его пригласили в патрульную машину. В связи с тем, что от него шел запах алкоголя.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Диском DVD-R в количестве 1 штуки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 При просмотре видеофайлов видно, как наряд ГИБДД в составе инспектора ДПС Свидетель №1 и ФИО9 несут службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кигинского района Республики Башкортостан. При патрулировании по улицам <адрес> на патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 02 мин. по <адрес> требуют остановки автомобиля с государственным регистрационным знаком № с помощью специальных световых сигналов, и следуют за ним, в последующем этот автомобиль останавливается перед воротами <адрес>. После остановки автомобиля марки <данные изъяты> с водительской двери выходит ФИО1 К нему навстречу идет инспектор ДПС ФИО9 сопровождает его до патрульного автомобиля. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 заполняет бланки протоколов. В последующем ФИО1 сидя в салоне патрульного автомобиля под видеофиксацию проходит освидетельствование на состояние опьянения с применением Алкотектора PRO-100. Показания прибора 1,110 мг/л выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет права, заполняет бланки протокола, ФИО1 расписывается в бланке.

После просмотра видеозаписей с диска, диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опечатано оттиском печати «Отделение дознания» и скреплен подписью дознавателя ГД. (л.д.36-39)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выше указанные доказательства.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, протокол поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке №, протокол № об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1, протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № города Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, объяснение ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранятся в уголовном деле; бумажный конверт с одним DVD-R диском с видеозаписью оформления ФИО1, хранится при уголовном деле. При производстве дознания осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.42)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 48-49)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д.52)

Постановлением о наложении ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и умышленно управлявшего ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 02 мин. по <адрес> марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль <данные изъяты>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и паспортом транспортного средства.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол анализатора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол поверки, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД, копия свидетельства о регистрации, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями оформления ФИО1, хранить при уголовном деле.

Автомобиль модели <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОМВД России по Кигинскому району на автомобиль <данные изъяты> отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев