Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1800/2019

УИД 38RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., с участием прокурора Семеновой Е.Н., при секретаре Бутухановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И.Д.А., И.В.А. к Б.В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с **/**/**** она состояла в браке с И.А.Н. На иждивении И.А.Н. находились несовершеннолетние дети: И.В.А., **/**/**** года рождения, И.Д.А., **/**/**** года рождения.

**/**/**** в дневное время около 14-30 часов Б.В.Н., находясь около территории Уватского угольного разреза, расположенного в 23 км от ...., вооружившись огнестрельным оружием, умышленно произвел выстрел в область лица И.А.Н., который скончался в больнице.

Приговором Нижнеудинского городского суда .... от **/**/**** Б.В.Н. признан виновным в совершении убийства, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **/**/****. Наказание ответчик отбывает в ФКУ ИК-3 ФСИН России по .....

Поскольку несовершеннолетние дети находились на момент смерти И.А.Н. на его иждивении, истец с учетом уточнения заявленных требований просит:

взыскать с Б.В.Н. в пользу несовершеннолетней И.В.А., **/**/**** года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, причитающиеся платежи в размере 13 545,67 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до достижения 18 лет; платежи по случаю потери кормильца за период с **/**/**** по **/**/**** единовременно в размере 365 733,9 рублей;

взыскать с Б.В.Н. в пользу несовершеннолетнего И.Д.А., **/**/**** года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающие платежи в размере 13 545,67 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до достижения им 18 лет; платежи по случаю потери кормильца за период с **/**/**** по **/**/**** единовременно в размере 365 733,9 рублей;

взыскать с Б.В.Н. в пользу И.Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец И.Е.А., представитель истца У.И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что на момент смерти У.И.М. А.Н. официально трудоустроен не был, имел специальность водителя грузового автомобиля, арендовал грузовой автомобиль у Л.А.А., и работал на нем, осуществляя перевозки по гражданско-правовым договорам. Оплата была сдельная. Среднемесячный доход умершего на момент смерти составлял около 50000 рублей в месяц. Какие-либо документы по осуществлению данной деятельности не оформлялись.

Ответчик Б.В.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела не участвовал в связи с отбыванием наказания в ФГУ ИК-3, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменно отзыве просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что отсутствуют доказательства наличия у умершего заработка и его размера. Полагал приведенные расчеты необоснованными.

Представитель ответчика по доверенности Б.Э.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагая, что на момент смерти умерший не имел доходов от трудовой деятельности, отсутствуют доказательства того, что у умершего имелись доходы.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

При этом, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли его заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено, что У.И.М. А.Н. и И.Е.А. с **/**/**** состояли в зарегистрированном браке.

В браке у них родились дети: И.Д.А., **/**/**** года рождения, И.В.А., **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

**/**/**** ответчик Б.В.Н., находясь около территории Уватского угольного разреза, расположенного в 23 км от ...., вооружившись огнестрельным оружием, умышленно произвел выстрел в область лица И.А.Н., который скончался в больнице **/**/****.

Приговором Нижнеудинского городского суда .... Б.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу.

Ввиду несовершеннолетнего возраста, дети находились на иждивении умершего, и в соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ имеют право на получение выплат на свое содержание в связи с потерей кормильца.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от **/**/**** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что после **/**/**** У.И.М. А.Н. официального трудоустройства не имел, указанное следует и из справки ООО «Уватский угольный разрез», на территории которого произошло причинение смерти И.А.Н., при этом он относился к категории трудоспособного населения, не смотря на наличие инвалидности 3 группы, имел квалификацию водителя категории В,С, и как следует из обстоятельств, установленных приговором суда, фактически занимался перевозкой на грузовом автомобиля, имел от этой деятельности доход.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что сумма ежемесячных выплат по возмещению вреда по потере кормильца, подлежащая взысканию единовременно в пользу несовершеннолетних детей должна быть рассчитана исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности.

По сведениям Министерства труда и занятости .... со ссылкой на данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ...., среднемесячная заработная плата в .... по виду экономической деятельности «Деятельность сухопутного и прочего транспорта», включающий вид экономической деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг перевозки» в городе Иркутске в 2016 году составлял: в мае 2016 года – 23 889,5 рублей, в июне 2016 года – 24 156,9 рублей, в июле 2016 года – 24 424,7 рублей, в августе 2016 года – 24 997,6 рублей, в сентябре 2016 года – 24 681,4 рублей, в октябре 2016 года – 24 672,5 рублей, в ноябре 2016 года – 24 739,4 рублей, в декабре 2016 года – 27 593,8 рублей.

С 2017 года произошло изменение вида экономической деятельности «Деятельность сухопутного и прочего транспорта» на «Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта». Среднемесячная заработная плата в .... по виду экономической деятельности «Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта» в 2017 году составила: январь 2017 года – 45 991,7 рублей, февраль 2017 года – 44 453,6 рублей, март 2017 года – 45 034,1 рублей, апрель 2017 года – 47 409,6 рублей.

Исходя из указанной среднемесячной заработной платы водителя грузового автомобиля, на содержание одного несовершеннолетнего ребенка приходилось 10 612 рублей, исходя из следующего расчета:

годовой доход И.А.Н. за период с мая 2016 года по апрель 2017.Г. составлял: 382 044, 8 рублей (23 889, 5 (среднемесячная з/п за май 2016 г.) + 24 156, 9 (ср. месс, з/п за июнь 2016 г.) + 24424, 7 (ср. мес. з/п за июль 2016 г.) + 24 997,6 (ср. мес. з/п за август 2016 г.) +24 681, 4 (ср. мес. з/п за сентябрь 2016 г.) + 24 672, 5 (ср. мес. з/п за октябрь 2016 г.) + 24 739, 4 (ср. мес. з/п за ноябрь 2016 г.) + 27 593, 8 (ср. мес. з/п за декабрь 2016 го.) + 45 991, 7 (ср. мес. з/п за январь 2017 г.) + 44 453, 6 (ср. мес. з/п за февраль 2017 г.) + 45 034, 1 (ср. месс, з/п за март 2017 г.) + 47 409, 6 (ср. месс, з/п за апрель 2017 г.) = 382 044, 8), а его ежемесячный доход - 31837 рублей (382044, 8 : 12 (мес.) = 31 837).

- из этого дохода на ежемесячное содержание одного ребенка приходилось 10 612 рублей (31837:3 = 10 612).

Принимая во внимание ежемесячное содержание одного ребенка в размере 10 612 рублей, за период с **/**/****.Г. по **/**/****.Г. (за 27 месяцев) в его пользу подлежат взысканию причитающиеся платежи единовременно в размере 286 524 рубля (10 612 руб. х 27 мес. = 286 524 руб.).

Поскольку из получаемой И.А.Н. социальной пенсии на ежемесячное содержание одного ребенка приходилось 2 933, 67 рублей (105612 руб. (годовая пенсия за период с **/**/****.Г. по 31.05. 2017.г.): 12 мес.: 3 = 2 933, 67 руб.), то за период с **/**/****.Г. (с момента смерти кормильца И.А.Н.) по **/**/****, с причинителя вреда подлежат взысканию причитающиеся платежи на одного ребенка единовременно в размере 79 209, 09 рублей (2933, 67 х 27 = 79209, 09).

С учетом социальной пенсии и заработка, получаемых И.А.Н., на содержание одного его ребенка ежемесячно приходилось 13 545, 67 рублей (2 933,67 (пенсия)+10 612 (доход) = 13 545, 67).

Всего за период с **/**/****.Г. по **/**/****.г. (за 27 месяцев) с причинителя вреда в пользу одного ребенка подлежат взысканию причитающиеся платежи единовременно в, размере 365 733, 09 рублей (79 209, 09 (единовременный платеж по пенсии) + 286 524 (единовременный платеж по доходу) = 365 733, 09).

Являясь инвали.... группы, И.А.Н. была начислена пенсия за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 105 612 рублей, что подтверждается справками УПФР в .....

Указанный доход также подлежит учету при определении ежемесячного содержания несовершеннолетних детей, на одного ребенка содержание составляет 2 933,67 рублей.

Таким образом, с учетом социальной пенсии и среднемесячного заработка водителя грузового автомобиля в регионе проживания умершего И.А.Н., на содержание одного ребенка ежемесячно приходилось 13 545,67 рублей.

Учитывая установленный размер ежемесячного содержания с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего подлежит взысканию указанная сумма ежемесячно до достижениями ими совершеннолетия, начиная с **/**/****..

Подлежат удовлетворению требования истца о единовременном взыскании в пользу каждого ребенка единовременных платежей в виде недополученной социальной пенсии в размере по 286 524 рублей и по 79 209,09 рублей в качестве недополученного среднего заработка кормильца за период с **/**/**** по **/**/****.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца И.Е.А. с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что соответствует сложности рассматриваемого спора, такой размер отвечает требованиям разумности, а несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договора оказания юридической помощи в размере **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование И.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И.Д.А., И.В.А. к Б.В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Н. в пользу несовершеннолетней И.В.А., **/**/**** года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, причитающиеся платежи в размере 13 545,67 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до достижения 18 лет; платежи по случаю потери кормильца за период с **/**/**** по **/**/**** единовременно в размере 365 733,9 рублей;

в пользу несовершеннолетнего И.Д.А., **/**/**** года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающие платежи в размере 13 545,67 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до достижения им 18 лет; платежи по случаю потери кормильца за период с **/**/**** по **/**/**** единовременно в размере 365 733,9 рублей.

Взыскать с Б.В.Н. в пользу И.Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина