Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации 20 февраля 2018 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1 представителя ответчика – администрации сельского поселения Нижнекачмашевский сельсовет <адрес> РБ по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнекачмашевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижний Качмаш, <адрес> на основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. На этом участке был возведен жилой дом без получения разрешения на строительство, которое она не смогла получить в связи с не информированностью, что их надо получать, полагала, что Постановление сельсовета о выделении земельного участка достаточно для строительства хозяйства. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижний Качмаш, <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно изложенным в нем доводам, при этом пояснила суду, что земельный участок был выделен ей в 1994 г. на основании Постановления, сразу же было начато строительство дома, построили в 1998 <адрес> на строительство не получала, т.к. не знала о необходимости его получения. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила удовлетворить. Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, (далее ЗК РФ) собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации Заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее - строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием. В соответствии с п. 5 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселений, относится к ведению муниципальных образований. Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (часть 1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым №, на котором возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижний Качмаш, <адрес> разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит истцу на праве собственности, что установлено из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащей сведения о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта установлено, что строительство жилого дома по вышеуказанному адресу завершено в 1998 году. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес>, д. Нижний Качмаш, <адрес> пригоден для постоянного проживания, соответствует ПЗЗ и градостроительным, санитарно – эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнекачмашевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку. Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнекачмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижний Качмаш, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация СП Нижнекачмашевский сельсовет МР Калтасинский район (подробнее)Судьи дела:Ярмухамедова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 |