Постановление № 5-1466/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-1466/2025

Дело № 5-1466/2025

УИД93RS0001-01-2025-006797-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, <...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, папорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8001, работает специалистом в №», имеющею на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут, водитель ФИО2, управляла автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес><адрес>, находясь в состоянии опьянения, согласно данных прибора «Алкотектор 6820», наличие абсолютного этилового спирта составило 0,74 миллиграмм на один литр, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2, были разъяснены и поняты, отводов она не заявила, указав, что в услугах переводчика и защитника не нуждается.

ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5, к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется по средствам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года) № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях».

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с положениями пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, что оно находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, подтверждающим факт нарушения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, пункта 2.7 Правил дорожного движения, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Копия данного протокола ФИО2, получена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которому водитель ФИО2, отстранена от управления автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранена от управления транспортного средства до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортного средства осуществлено с применением видеозаписи. Копия данного протокола ФИО2, получена;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которому водитель ФИО2, управляющая автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (наличием признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут с применением «Алкотектор 6820» номер прибора ARLC-0219, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания средства измерений – 0,74 миллиграмм на один литр. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись. Кроме того, из вышеуказанного акта усматривается, что ФИО2, высказал свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется её рукописная запись и подпись. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, получена;

- видеозаписью, представленной на СД-диске, воспроизведенной в ходе рассмотрения дела на стационарном компьютере, согласно которой старший инспектором ДПС взвода № специализированной роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике лейтенантом полиции ФИО6, была установлена личность ФИО2, который на вопрос ответила, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №

Кроме того, из видеозаписи усматривается, что ФИО2, была ознакомлена и в последующем выразила согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор 6820» номер прибора ARLC-0219, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта составило 0,74 миллиграмм на один литр. ФИО2, также были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно программного комплекса «ФИС ГИБДД М» ранее не подвергался к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а также ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК Российской Федерации не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО2, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО2, ознакомлена, без замечаний по содержанию протокола, о чем указала в соответствующей строке протокола, собственноручно выполнить роспись.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации (при отстранении от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи было обеспечено.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем оснований для признания протокола серии <адрес> об административном правонарушении, протокола серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством или акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, недопустимыми доказательствами не имеется и они такие судом не признаются.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и её действия суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а согласно ч. 10 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, признается обстоятельством смягчающим административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО2, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности), что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2. ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование юридического лица – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181, КПП администратора доходов бюджета – 930301001, ОКТМО – 21000000, лицевой счёт - 04821G20930, номер казначейского счёта – 03№, Банк – отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК – 042157901, КБК (104) 18№, УИН 18№.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами – возложить на отдел ГИБДД УМВД России «Донецкое».

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. Донецка.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно отдел ГИБДД УМВД России «Донецкое», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО4