Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-1349/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Черно К.И.,

при участии представителя истца- прокурора Власихиной Г.А., ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за январь-апрель 2017 года, возложении требуемой обязанности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за январь-апрель 2017 года, возложении требуемой обязанности.

В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в отношении ИП ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме ФИО2 о составных частях причитающейся заработной платы за проработанный период, за январь-апрель 2017 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за январь-апрель 2017 года, возложении требуемой обязанности, удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, известить в письменной форме ФИО2 о составных частях причитающейся заработной платы за проработанный период, за январь-апрель 2017 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.