Решение № 2-1149/2024 2-161/2025 2-161/2025(2-1149/2024;)~М-315/2024 М-315/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1149/2024

Дело № 2-161/2025

УИД 62RS0004-01-2024-000511-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о защите прав потребителя, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов на сумму долга. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ООО «Ринг-Сити» (исполнителем) был заключен договор № «На колесах», стоимостью 247000 рублей.

По указанному договору предусмотрена выдача гарантом ООО «Ринг-Сити» независимой гарантии, которой обеспечивается оплата ремонта принадлежащего истцу автомобиля у бенефициаров АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» на сумму 247000 руб. в период действия названной гарантии с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истец направил ответчику заявление, в котором истец в полном объеме отказался от услуг по предоставлению независимой гарантии, потребовав возвратить уплаченные по названному договору денежные средства в размере 247000 руб.

В ответ на указанное заявление об отказе от договора ответчик вернул истцу лишь часть уплаченной по договору суммы - 5794,75 руб.

По мнению истца, ответчик недоплатил истцу 241205,25 руб. (стоимость гарантии 247000 рублей вычесть выплаченную ответчиком сумму 5794,75 руб. = 241205,25 руб.).

Данная сумма подлежала возврату истцу не позднее дд.мм.гггг. – в течение 10 дней с момента направления указанного заявления истца об отказе от договора.

За период просрочки возврата указанной суммы 241205,25 руб. - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен выплатить неустойку по ставке 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

За указанный период неустойка исчисляется в размере 687434,96 руб. (невозвращенная сумма 241205,25 руб. * 3% * 95 дней просрочки), но истец по своему усмотрению снижает размер взыскиваемой неустойки до 241205,25 руб.

За тот же период - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик, по мнению истца, должен на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9680,35 руб.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 10000 руб.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя (истца).

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Ринг-Сити»

- 241205,25 руб. - уплаченные по договору денежные средства,

- 241205,25 руб. – неустойку,

- 9680,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 10000 руб. - компенсацию морального вреда,

- штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В ходе производства по делу истец отказался от искового требования о взыскании неустойки, в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу было прекращено.

Остальные исковые требования ФИО1 уменьшил и уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Ринг-Сити»

- 12000 руб. - уплаченные по договору денежные средства,

- 2459,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда,

- 10000 руб. - компенсацию морального вреда,

- штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование исковых требований истец дополнительно указал, что общая цена спорного договора составляет 18000 руб., которая складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание в размере 6000 руб. и вознаграждение исполнителя за выдачу гарантии в размере 12000 руб. Ответчик по итогам рассмотрения досудебной претензии истца возвратил сумму оплаты в размере 5794,75 руб. Размер невозвращенной суммы составляет 12205,25 руб. (цена договора 18000 руб. вычесть возвращенную сумму 5794,75 руб. =12205,25 руб.). Истец по своему усмотрению снижает размер взыскиваемой суммы оплаты по договору и просит взыскать её в размере 12000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Ринг-Сити», третьи лица АО «Рольф», ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Ринг-Сити» направил в суд письменные объяснения, в которых иск не признал, пояснив следующее. дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № «На колесах», общая стоимость которого составила 18000 руб. Данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора с исполнением по требованию (абонентского договора), а также положения об обеспечении обязательств путем выдачи независимой гарантии. По мнению ответчика, он надлежаще исполнил принятые на себя обязательства. Так, за услуги по спорному договору № «На колесах» истец дд.мм.гггг. уплатил ответчику 18000 руб., из которых 9000 руб. по абонентскому договору, 12000 руб. – по договору о выдаче независимой гарантии. Ответчик в свою очередь предоставил истцу права требования исполнения, предусмотренного абонентским договором, а также выдал независимую гарантию. С дд.мм.гггг. ответчик начал оказывать истцу услугу в виде абонентского обслуживания. дд.мм.гггг. ответчик получил заявление истца об отказе от спорного договора и возврате уплаченных сумм. Данное требование ответчик удовлетворил частично, вернув истцу плату по абонентскому договору в размере 5794,75 руб. пропорционально неистекшему периоду абонентского обслуживания и отказав в возврате платежа в размере 12000 руб. в связи с исполнением обязательств ответчика по выдаче независимой гарантии. Отказ истца от соглашения по выдаче гарантии, по мнению ответчика, не влечет прекращения обязательств последнего перед бенефициарами по гарантии. В связи с изложенным, по мнению ответчика, не имеется оснований для возврата уплаченного истцом вознаграждения 12000 руб. за выдачу ответчиком независимой гарантии. Кроме того, заключение с истцом спорного договора являлось условием предоставления продавцом АО «Рольф» скидки 265000 руб. с первоначальной цены автомобиля, приобретенного истцом у названного продавца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. (п.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В независимой гарантии должны быть указаны дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. (п.4 ст. 368 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

дд.мм.гггг. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1905310,31 руб. на срок до дд.мм.гггг., цель использования кредита – для оплаты стоимости автомобиля «Мазда 6» (“<...>”), идентификационный номер (VIN) №.

В тот же день – дд.мм.гггг. истец ФИО1 (покупатель) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», ИНН <***>, (продавец) в лице поверенного АО «РОЛЬФ» филиал «Юго-Восток», действующего на основании договора поручения №<...>, заключили договор <...> купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля.

По условиям данного договора продавец передал в собственность покупателя автомобиль «<...>», VIN №, рег.знак <...>, <...>. (п.1.1 договора).

Цена продаваемого автомобиля составляет 2568000 руб., включая стоимость доставки и дополнительного оборудования. (п.2.1 договора).

В тот же день – дд.мм.гггг. те же стороны заключили дополнительное соглашение об установлении цены автомобиля в размере 2833000 руб. и предоставлении скидки 265000 руб., с учетом которой цена автомобиля составит 2568000 руб. (п.п.1-3 дополнительного соглашения).

Для получения скидки покупатель в салоне продавца у его партнеров заключает

- договор страхования «КАСКО» на сумму страховой премии 52390 руб.,

- договор-оферту на оказание услуг помощи на дорогах на сумму не менее 105000 руб.,

- договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий Autosafe-S на сумму страховой премии 321000 руб.,

- договор оказания услуги «Назначь свою ставку» на сумму не менее 222921,33 руб.,

- кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставленных банком, для приобретения автомобиля,

- договор-оферту «На колесах» на сумму не менее 18000 руб. (п.4 соглашения).

В случае невыполнения любого из условий п.4 дополнительного соглашения указанная скидка не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату в размере предоставленной скидки. (п.5 дополнительного соглашения).

Такую доплату покупатель производит и в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.4 дополнительного соглашения. (п.6 дополнительного соглашения).

Во исполнение указанного договора купли-продажи № <...> истец ФИО1 (заказчик) и ответчик ООО «Ринг-Сити» (исполнитель), ИНН <***>, дд.мм.гггг. заключили договор № «На колесах».

По условиям данного договора в его рамках заказчиком и исполнителем заключаются

- абонентский договор на обслуживание,

- соглашение о выдаче независимой гарантии в соответствии с п.4 ст. 368 ГК РФ (п.1, п.2.1 и п.2.2, п.4 договора № «На колесах»).

Под абонентским договором сторонами понимается договор с исполнением по требованию, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 договора).

Независимая гарантия сторонами понимается способ обеспечения обязательств, по которому гарант (исполнитель по договору ООО «Ринг-Сити») принимает на себя по просьбе другого лица (принципала – заказчика по договору ФИО1) уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. (п.2 договора).

Названный абонентский договор (заключаемый в рамках настоящего договора № «На колесах») предусматривает, что исполнитель (ответчик ООО «Ринг-Сити») предоставляет заказчику (истцу) абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих сервисных услуг:

- «Круглосуточная эвакуация автомобиля», под которой понимается эвакуация автомобиля при неисправности колес, не связанной с участием в гоночных иных подобных мероприятиях, в случае, когда автомобиль не имеет повреждений и не может передвигаться своим ходом, либо это передвижение может повлечь серьезные механические повреждения, осуществляется до не более двух пунктов назначения, указанных Заказчиком, в результате одного события, послужившего причиной обращения Заказчика. Доставка в дополнительные пункты осуществляется за дополнительную плату в соответствии с действующими тарифами. Исполнение предоставляется не более 1 раза в течение 12 месяцев и может быть потребовано на территории городов субъектов Российской Федерации. (п.4.1 договора № «На колесах»).

Названное соглашение о выдаче независимой гарантии (заключаемое в рамках настоящего договора № «На колесах») предусматривает, что исполнитель (ответчик ООО «Ринг-Сити») как гарант выдает за плату заказчику (истцу ФИО1) как принципалу в пользу указанных им третьих лиц: АО «Рольф» (ИНН <***>), ООО «Рольф Моторс» (ИНН <***>), ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (ИНН <***>) независимую гарантию «На колесах». (п.4.2.1 договора № «На колесах»)

По условиям данной гарантии:

1) гарант - ООО «Ринг-Сити», принципал – ФИО1, бенефициары - АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»;

2) основное обязательство, обеспечиваемое гарантией, - оплата ремонта по договору принципала с бенефициаром о ремонте транспортного средства,

3) срок действия гарантии - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

4) сумма гарантии на оплату ремонта транспортного средства составляет 247000 руб., в пределах которой устанавливаются следующие лимиты и количество платежей:

- оплата ремонта дисков диаметром до 18 дюймов – не более 2 раз в течение 12 месяцев, в пределах суммы 6000 руб. за каждый ремонт,

- оплата ремонта шин под диски диаметром до 18 дюймов – не более 3 раз в течение 12 месяцев, в пределах суммы 2500 руб. за каждый ремонт,

- оплата замены дисков диаметром до 18 дюймов – не более 2 раз в течение 12 месяцев, в пределах суммы 25000 руб. за каждую замену,

- оплата замены шин под диски диаметром до 18 дюймов – не более 2 раз в течение 12 месяцев, в пределах суммы 12000 руб. за каждую замену,

- оплата замены замков дверей с ключами в пределах суммы 30000 руб. в течение каждых 12 месяцев действия настоящей гарантии.

Данная гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром по оплате ремонта транспортного средства, связанного с устранением неисправности не более двух комплектов колес, ключей дверей и замков дверей, только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п.п.7.1-7.2 настоящей гарантии, и представления документов, указанных в п.12 настоящей гарантии.

Во исполнение указанного договора № «На колесах» истец ФИО1 платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислил АО «Рольф» (поверенному ответчика ООО «Ринг-Сити») оплату по договору в размере 18000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием упомянутых договоров купли-продажи, кредитного договора, договора № «На колесах», независимой гарантии, платежного поручения, письмом АО «Рольф» от дд.мм.гггг., договором поручения № от дд.мм.гггг., заключённым между ООО «Ринг-Сити» и ООО «Рольф» (правопредшественником АО «Рольф»).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. истец направил почтой ответчику ООО «Ринг-Сити» письменное заявление, в котором отказался от заключенных в рамках договора № «На колесах» абонентского договора и соглашения о выдаче независимой гарантии, а также потребовал возвратить 247000 руб.

Ответчик, получив данное обращение дд.мм.гггг., платежным поручением № от дд.мм.гггг. возвратил истцу 5794,75 руб. – часть уплаченной истцом суммы по договору абонентского обслуживания.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием упомянутых документов – письменного заявления истца, платёжного поручения.

В соответствии со с. 9 ФЗ от дд.мм.гггг. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что спорный договор № «На колесах» заключен для личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Необоснован довод ответчика о том, что прекращение действия спорного договора № «На колесах» не влечет прекращения действия независимой гарантии, выданной во исполнение указанного договора.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Названное соглашение о выдаче независимой гарантии (заключенное в рамках настоящего договора № «На колесах») предусматривает, что исполнитель (ответчик ООО «Ринг-Сити») выдает заказчику (истцу ФИО1) независимую гарантию за плату (вознаграждение исполнителя) в размере 12000 руб. (п.15 договора № «На колесах»).

Следовательно, указанное соглашение о выдаче независимой гарантии, заключенное между ООО " Ринг-Сити " и истцом, является возмездным договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям в пп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Названное соглашение о выдаче независимой гарантии предусматривает предоставление исполнителем (гарантом) по требованию истца денежных средств бенефициарам, поименованным в договоре, для оплаты ремонта указанного автомобиля истца.

Таким образом, соглашение о выдаче независимой гарантии является возмездным договором об оказании финансовых услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, истец имел право отказаться от услуг ответчика по выдаче независимой гарантии, потребовав от ответчика возврата суммы оплаты услуг (вознаграждения исполнителя).

При досрочном отказе истца от исполнения соглашения о выдаче независимой гарантии, если предусмотренные таким договором услуги не оказывались, и исполнитель не понес расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, платеж за право заявить требование по данному соглашению должен быть возвращен истцу в полном объеме.

Доказательств оказания истцу каких-либо услуг в рамках спорного соглашения о выдаче независимой гарантии, а также фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения такого соглашения ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика платежа (вознаграждения исполнителя) за выдачу гарантии в размере 12000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Получив заявление истца дд.мм.гггг. об отказе от соглашения о выдаче независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответчик должен был возвратить платеж за выдачу гарантии в размере 12000 руб. не позднее дд.мм.гггг. – в течение семи дней со дня предъявления истцом соответствующего требования, поскольку иной срок исполнения данного обязательства не предусмотрен правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу названный платеж в размере 12000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик с дд.мм.гггг. не возвращает истцу денежную сумму 12000 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать указанные проценты с дд.мм.гггг., в связи с чем в пределах исковых требований с ответчика должны быть взысканы указанные проценты с дд.мм.гггг. по день уплаты суммы этих средств кредитору (истцу).

По состоянию на дд.мм.гггг. (день вынесения данного решения суда) размер указанных процентов составит 2597,75 руб. согласно следующему расчету:

Помимо указанных процентов на сумму долга, исчисленных по состоянию на день вынесения данного судебного решения (дд.мм.гггг.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию аналогичные проценты со дня, следующего после вынесения судебного решения, - с дд.мм.гггг. по день фактического возврата суммы займа в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, своевременно не выполнив требований истца о возврате платежа, нарушил права истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред причинен истцу в результате нарушения ответчиком прав потребителя истца вследствие длительного неисполнения законных требований о возврате платежа.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в длительном нарушении ответчиком обязательств, возложенных на него Гражданским кодексом РФ и законодательством о защите прав потребителей.

В связи с изложенным, истцу по вине ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, следует определить в размере 5 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя.

Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возврате платежа.

В связи с этим, размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», исчисляется в сумме 9798,88 руб. ((истребуемый платеж 12000 рублей + компенсация морального вреда 5000 руб. + проценты на сумму долга 2597,75 руб.) х 50%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме штрафа, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму взыскиваемого штрафа (9798,88 руб.) с присужденными суммами, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства (периоду и размеру недоплаты), в связи с чем оснований для снижения штрафа не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- платеж 12000 руб.,

- проценты на сумму долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2597,75 руб.,

- проценты на сумму долга, начисляемые от остатка суммы взысканного долга (12000 руб.) за период с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- компенсация морального вреда 5000 рублей,

- штраф 9798,88 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании в большем размере компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией № серии <...>

Ответчик заявил о завышенном характере данных расходов и просил их снизить до разумных пределов.

Учитывая размер исковых требований, период и характер дела, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать данные расходы в сумме 12000 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика в качестве судебных издержек расходов в размере 367 руб. на отправление почтой ответчику, а также ПАО «Совкомбанк», АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заявления об отказе об услуг по названному абонентскому договору в порядке ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Такой отказ истца от договора не связан с нарушением прав истца как потребителя, в связи с чем указанные расходы в размере 367 руб. судебными издержками по настоящему делу не являются и взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный иск заявлен в защиту прав потребителя, истец освобождался от уплаты госпошлины за подачу иска.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 883,91 руб. (583,91 руб. – за имущественное требование, 300 руб. – за неимущественное требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити», ИНН <***>, в пользу ФИО1

- уплаченную по договору № «На колесах» сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- проценты на сумму долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2597 (две тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек,

- проценты на сумму долга, начисляемые от остатка суммы взысканного долга (12000 руб.) за период с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании в большем размере компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 91 копейка.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья С.А. Занин