Приговор № 1-195/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 10 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Чурилина А.С.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ________________ ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2Губахинского судебного района Пермского края от 30.07.2018 года по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортнымисредствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:11.07.2019 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3 согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,..»и п.2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», сел за руль механического транспортного средства, мотоцикла с коляской «УРАЛ-М67-36» без гос. номера, после чего, запустив двигатель и управляя им от дома, расположенного по адресу: <...>, по дороге выехал на улицу Белинского, г. Губахи. В пути следования, в районе дома № 20 по ул. Белинского, г. Губахи, 11.07.2019 года в 19 час. 30 мин., мотоцикл с коляской «УРАЛ-М67-36» без гос. номера, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. После чего, в служебном автомобиле ГИБДД, водителю ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, в ходе дознанияи в судебном заседании.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФкак управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD- диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.