Решение № 2-2505/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2505/2025

Дело № 2-2505/2025

УИД 59MS0050-01-2025-001521-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 04 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплые окна» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... ФИО2 и ООО «Теплые окна» заключили договор на выполнение работ на установке (монтажу) светопропускающих конструкций, для застекления лоджии. Согласно п. 1.3. договора, работы выполняются из материалов подрядчика. Согласно п. 2.1. договора, срок выполнения работ не позднее 45 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 5.1. договора, стоимость работ составила 114 900 руб.

В счет оплаты работ ..... истцом внесена предоплата в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией от ...... Срок установки конструкции истек ...... несмотря на неоднократные личные обращения истца к ответчику, конструкции не установлены. ..... в адрес ООО «Теплые окна» направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 60 000 руб., выплате неустойки в размере 60 000 руб. на момент подачи искового заявления ответа на претензию не поступало, денежные средства не поступали. Просит расторгнуть договор № от ....., заключенный между ФИО2 и ООО «Теплые окна», взыскать с ООО «Теплые окна» в свою пользу денежные средства по договору № от ..... в размере 60 000 руб., неустойку за период с ..... по ..... в сумме 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в исковом заявлении опечатка, срок установки конструкций истек ......

Ответчик ООО «Теплые окна» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом, в судебное заседание представителя не направили, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Судом установлено, ..... ФИО2 и ООО «Теплые окна» заключили договор подряда (СПК) № на установку (монтаж) светопропускающих конструкций. Общая стоимость работ составляет 114 900 руб. (л.д. 6-9).

Оплата производится заказчиком поэтапно в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней с даты заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100% от стоимости материала, что составляет 60 000 руб. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику после монтажа СПК в день подписания акта сдачи-приемки работ (п.5.2.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить качественно и в срок не позднее 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Для нестандартных конструкций и ламинированных конструкций 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 4.1 договора).

Оплата по договору произведена истцом в сумме 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..... (л.д.12).

Договор до настоящего времени не исполнен, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда (СПК) № от ......

..... истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая получена ответчиком в этот же день и оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору не возвращены истцу, с ООО «Теплые окна» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда (СПК) № от ..... в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

..... истцом в адрес ответчика направила претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена ответчиком ..... и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... учитывая правила п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 60 000 руб. (60 000 руб. х 3% х 81 день = 145 800 руб.), которую следует снизить.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 20 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 60 000 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб.) х 50%).

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ....., (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – муниципальное образование «город Березники» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда (СПК) № от ....., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Теплые окна».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ..... года рождения (СНИЛС №), денежные средства, уплаченные по договору подряда (СПК) № от ..... в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025 года