Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019(2-8552/2018;)~М-7912/2018 2-8552/2018 М-7912/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело № 2-1575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 мая 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" (далее общество, займодавец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав следующие обстоятельства.

19.11.2016 года между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 5 400 рублей. На основании п.4.3. договора денежные средства в размере 7020 рублей должны быть возвращены не позднее 03 декабря 2016 года. Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Согласно п. 7.1 Договора, Стороны договорились, о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до 3 декабря 2016 г., Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, а так же при просрочку уплаты займа более чем на 10 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф 5 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей сумму основного долга, 1 620 рублей проценты за пользование денежными средствами до 3 декабря 2016 года, 49 499 рублей сумму процентов, предусмотренных п.7.1 договора, из расчета 4% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за период с 4 декабря по 22 февраля 2018 года, 5 000 рублей штраф за просрочку уплаты займа более чем за 10 дней.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте слушания дела суд считает извещенным по п.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик извещалась неоднократно по известному суду адресу регистрации <адрес>, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

19 ноября 2016 года между ООО "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 5 400 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается наличием в деле расходного кассового ордера № от 19 ноября 2016 года на сумму 5 400 рублей.

На основании п.4.3. договора денежные средства в размере 7020 рублей должны быть возвращены не позднее 3 декабря 2016 года.

Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Соответственно, требования истца в части взыскания 5 000 рублей суммы основного долга, 1620 рублей процентов за пользование денежными средствами до 3 декабря 2016 года, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1 Договора, стороны договорились, о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до 5 сентября 2016 г., Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, а так же при просрочку уплаты займа более чем на 10 дней заемщик уплачиваем заимодавцу штраф 5 000 рублей.

Проанализировав условия договора № от 19 ноября 2016 года суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения распространяются положения № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данным положением закреплен (ограничен) процент исчисления неустойки при нарушении заемщиком своих обязательств.

Договором предусмотрен размер неустойки равный <данные изъяты> годовых, что не соответствует требованиям закона.

В связи с чем, проценты за просрочку выплат по п. 7.1 договора за указанные в исковом заявлении периоды подлежат исчислению исходя из <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 7020 х 0,1 % х 417 дней ( т.е. за период с период с 4 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года), следовательно, размер неустойки за 571 день составит 2 927,34 руб.

Суд так же считает, что сумма штрафа, предусмотренная п. 7.2 договора, где указано, что за просрочку уплаты займа более чем на 10 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф 5 000 рублей, взысканию не подлежит, поскольку будет превышать максимальную ставку в <данные изъяты> указанную в п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ограничивающую ответственность должника.

Суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании штрафных процентов, которые были уменьшены судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" задолженность по договору займа в размере 9 547,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,58 руб., всего 11 592 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два ) рубля 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ДВ-Быстрозайм" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Умнова