Решение № 12-121/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-121/2025

Судья Рыблов А.А. Дело № 12-121/2025 (№ 5-435/2025)

64RS0043-01-2025-003990-11


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Алиева С.И.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Сергеевой Л.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 1 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник ФИО1 адвокат Сергеева Л.А. просит принять во внимание все обстоятельства, характеризующие его личность, необходимость наличия права управления транспортным средством для осуществления трудовой деятельности и изменить назначенное наказание ФИО1, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 4 января 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ А64 государственный регистрационный знак <***>, у <адрес><адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО5, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО5, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения им вмененного правонарушения.

Между тем, имеются основания для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ х, при этом пункт 6 указанной нормы закона предусматривает обязанность должностного лица (судью) мотивировать принятое решение по делу.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1, не отрицал факт наезда на ФИО5, однако неоднократно и последовательно ссылался на погодные условия, мокрое дорожное покрытие, действия, предпринятые для избежания столкновения с пешеходом, маневрирование, указывал, что удар потерпевший получил от уже остановленного автомобиля, который находился за зеброй, что после столкновения он вышел из автомобиля, отряхивал и разговаривал с потерпевшим, вызвал скорую помощь и полицию. Кроме того, в ходе судебного разбирательства привел доводы о том, что управляя транспортным средством марки ГАЗ А64 государственный регистрационный знак <***>, он выполнял трудовые обязанности по перевозке людей и указанная работа является его основным заработком и источником дохода, в связи с чем, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Однако, заявленные доводы судьей районного суда не были проверены в полном объеме в установленном КоАП РФ порядке, судья районного суда никаким образом не исследовал заявленные ФИО1 доводы и не дал им никакой оценки в судебном решении. Доводы ФИО1 о не назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством также не нашли своего отражения в постановленном по делу судебном акте, мотивы и основания, по которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, не может быть применено административное наказание в виде административного штрафа, не указаны.

Кроме того, из заключения эксперта № 1448 от 14 апреля 2025 года следует, что для проведения экспертизы эксперту были предоставлены медицинская карта № ГУЗ «СГКБ «1 им. Ю.Я, ФИО2» на ФИО5, медицинская карта № на ФИО5 (без указания учреждения). Однако, судом не исследовался вопрос о медицинском учреждении, которым была предоставлена медицинская карта №, в то время, как указанный документ был предоставлен в распоряжение эксперта и на основании него в частности была установлена тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела по жалобе ФИО1 судьей районного суда было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, не позволившее объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 01 августа 2025 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Алиева