Решение № 2-1741/2023 2-1741/2023~М-1107/2023 М-1107/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1741/2023

Дело № 2-1741/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав следующее.

11.05.2023г. истцу стало известно, что ответчик направил в адрес Администрации Аксайского городского поселения заявление, содержащее сведения следующего характера: «Сотрудник ЖКХ г. Аксай ФИО1 предложил мне, что я должен дать ему деньги (взятку), чтобы быстро и без проблем решить вопрос по прокладке водопроводной трубы к домовладения в .... Я готов везде повторить, что ФИО1 взяточник и докажу, что я прав, надо его наказать».

Распространение указанных сведений порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, поскольку он является начальником сектора инспектирования МКУ Аксайского городского поселения «Благоустройство и ЖКХ». Распространение таких сведений ставит под угрозу доверие руководства к истцу, как к работнику, подрывает его авторитет и доверие подчиненных ему работников сектора инспектирования. Истец сильно переживание по поводу обсуждения в отношении него подобной информации и испытывает по этому поводу нравственные страдания.

Обращаясь в суд с иском, истец просил признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими его часть, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика, в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, путем написания опровержения и направлением его в Администрацию Аксайского городского поселения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, при этом не оспаривал, что заявление им было написано на имя Главы администрации Аксайского городского поселения и передано в администрацию для проведения проверки. Написание данного заявления было вызвано волокитой в связи с непроведением к дому, где он проживает ему водопроводной трубы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких основании и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10