Решение № 2-1741/2023 2-1741/2023~М-1416/2023 М-1416/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 2-1741/2023

Дело № 2-1741/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-002637-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023г. г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.12.2021года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 190000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Тарифный план, а также Заявление – Анкета. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед Банком составляет 42005,83 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору умершим не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в сумме 42005,83 рублей, государственную пошлину в размере 1 460,18 рублей.

Определением Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> от 30.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3- ФИО4.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия признании иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданным ходатайствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск АО «Тинькофф Банк» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 80,81 СК РФ, ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу требования АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29.12.2021 года, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 005,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу требования АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 460 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Ю. Сытник