Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-372/2025

Дело № 2-372/2025

22RS0008-01-2025-000378-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Е.С.Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ДК «Северный» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму на объекте культуры,

УСТАНОВИЛ:

Заринский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК ДК «Северный» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму на объекте культуры. В обоснование ссылается на то, что Заринской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в МБУК ДК «Северный», по результатам которой выявлены нарушения.

Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее по тексту - Требования).

Подпунктом «б» пунктом 14 Требований установлено три категории объектов (территорий), для которых предусмотрены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности.

Объект деятельности МБУК ДК «Северный» относится ко второй категории опасности.

Согласно п. 26 Требований на объекте (территории) второй категории опасности охрана обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

В нарушение указанного пункта Требований на объекте МБУК ДК «Северный» такая охрана не организована.

Просит обязать МБУК ДК «Северный» г.Заринска в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в целях охраны здание объекта МБУК ДК «Северный», расположенное по адресу: <адрес>, сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила требования в части срока исполнения требования – в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Шик А.Ф. в судебном заседании признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель Комитета по культуре администрации города Заринска ФИО2 не возражала против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ДК «Северный» удовлетворить.

Обязать МБУК ДК «Северный» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в целях охраны здания объекта МБУК ДК «Северный», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.