Решение № 2-3361/2021 2-3361/2021~М-3153/2021 М-3153/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3361/2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Экспресс Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

11 августа 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 133508,40 руб., на срок 60 мес., под 27,65 %. В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 111651,69 руб. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, задолженность по договору в размере 111651,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,04 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 133508,40 руб., на срок 60 мес., под 27,65 %.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 11 августа 2011 года (л.д. 11-13), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 14), тарифным планом (л.д. 15-16), копией паспорта (л.д. 18), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 19), согласием на обработку и использование персональных данных клиента (л.д. 20) и не оспариваются сторонами.

Согласно условиям договора (п. 2.9, 2.11, 2.13) и графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячно платежом в сумме 4128,75 руб., последний платеж 11 августа 2016 года в размере 4395,25 руб. (л.д. 11-13, 17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 111651,69 руб. (л.д. 4).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитования, а также согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 11 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова 30 октября 2020 года, судебный приказ вынесен – 16 ноября 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен – 26 апреля 2020 года (л.д. 8).

С исковым заявлением в суд, ООО «Экспресс-кредит» обратился 25 июня 2021 года.

Таким образом, учитывая дату наступления исполнения обязательств погашения кредита в соответствии с условиями договора – 11 августа 2016 года, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 30 октября 2020 года, дату подачи иска в суд 25 июня 2021 года, а также отсутствие в материалах дела доказательств совершения ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2016 года в размере 111651,69 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук