Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-207/2017

2-207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 29 ноября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование которого указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 17 декабря 2015 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510139,16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. На 28 июня 2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 591205 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 510139 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 73962 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1073 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6029 руб. 96 коп. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591205 руб. 35 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 15077 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 180000 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены положения ст. 39,173,198 ГПК РФ. Ответчик настоял на признании исковых требований, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания анкеты-заявления и присоединения к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 510139 руб. 16 коп., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16 % годовых (л.д. 23-29).

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющимся составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ФИО1 договора, погашение задолженности по кредиту производится путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. (п. 4.1). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-анкете. Банк начисляет проценты за фактическое количество дней пользования Кредитом. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения. (п. 3.5).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. п. 3 Заявления-анкеты.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту (л.д. 9-13) следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28 июня 2017 год составляет 591205 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 510139 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов – 73962 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1073 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6029 руб. 96 коп.

Данный расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является верным и ответчиком не оспорен.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему в установленный срок в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования (п.3 Заявления-анкеты) ответчик ФИО1 взял у Банка Кредит (займ) в размере 510139,16 руб. Кредит был выдан ответчику с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

В силу п. 7.1.1.2 Условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 180000 руб. (п. 6 заявления). При реализации предмета залога денежные средства направляются на погашение задолженности залогодателя по кредитному договору (п. 7.1.7.8 Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, обеспечено договором залога, в случае ненадлежащего исполнения обязательств сторонами предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, сторонами согласована цена реализации заложенного имущества в случае обращения на него взыскания, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а также учитывая отсутствие спора и каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его первоначальной продажной цены в соответствии с согласованными сторонами условиями предоставления кредита в размере 180000 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15077 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587653 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 510139 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов – 73962 руб. 40 коп., задолженность по уплате неустоек – 3551 руб. 89 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев