Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-173/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 18 августа 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследникам умершего заемщика К. - ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.03.2017г. в сумме 235874 руб. 22 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины 8076 руб..

В обоснование иска истец указывает, что 24.03.2017г. между АО <данные изъяты> и К. заключен договор кредитной карты №. Банк выдал заемщику кредит, которая обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 235874,22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты (ст.434 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на основании договора №

По имеющейся информации после смерти заемщика К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности, рассматривать дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017г. в АО <данные изъяты> обратилась К. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. 24.03.2017г. стороны заключили между собой договор №. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 300000 рублей под 34,5% годовых (при погашении кредита минимальными платежами).

Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать в размере и в срок, указанных в Счете-выписке.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. образовалась срочная задолженность (наложен штраф 590 руб. за 1-ый неоплаченный минимальный платеж), далее налагались штрафы ежемесячно за неоплаченный минимальный платеж до ДД.ММ.ГГГГ., затем с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности указана сумма 235874,22 руб. и сделана запись «Продажа долга».

Дата последнего погашения по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 рублей (оплата страховой программы ТОС).

Общая сумма задолженности заемщика составила 235874 руб. 22 коп., в том числе:

Основной долг - 78049 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг - 132650 руб. 10 коп., комиссии - 25175 руб. 09 коп..

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО <данные изъяты> право требования по кредитному договору №, заключив договор уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> в свою очередь уступил право требования по этому кредитному договору истцу ООО ПКО «Феникс» заключив договор уступки прав №.

В установленный срок заемщик не возвратил сумму займа и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Наследником, принявшим наследство является сын умершей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ..

Наследственное имущество состоит из вклада по счету в ПАО <данные изъяты> - остаток денежной суммы на дату смерти 59160 руб. 63 коп., остаток на дату ответа банка - 90936 руб. 52 коп.. На это имущество наследнику ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Также в наследство входит недвижимое имущество - <адрес>, с кадастровой стоимостью 1089669 руб. 96 коп., что следует из содержания решения Шаткоувского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (ответчику по делу) - (стоимость квартиры, а также денежных средств в ПАО <данные изъяты> составляет более 1 миллиона рублей), что больше в четыре раза размера долгов наследодателя, указанных в иске.

Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу требований статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ноябре 2023 года истек срок давности по взысканию задолженности по договору кредитной карты, который исчисляется следующим образом: с даты выставления заключительного счета банком ДД.ММ.ГГГГ. плюс срок добровольной оплаты - 30 дней, т.е. начало течения срока давности ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ

27.11.2023г. срок исковой давности по всем требованиям истек.

Указанный срок не прерывался, не приостанавливался.

С исковым заявлением о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд посредством его направления по почте лишь 18.03.2025г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд «ПКО «Феникс» суду не представлено, в связи с чем, исковые требования общества о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.03.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025г..

Судья: А.В.Лапаев