Решение № 2-2693/2021 2-2693/2021(2-8870/2020;)~М-7875/2020 2-8870/2020 М-7875/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2693/2021

Дело № 2-2693/2021 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Омаровой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2017 № 59817646 по состоянию на 23.10.2020 в размере 58 979 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 49 238 руб. 60 коп., начиная с 24.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 969 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2017 между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - истец) и ФИО2 (далее – ответчик), заключен договор потребительского кредита № 59817646 (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 135 000 руб., с процентной ставной 24,00 % годовых и сроком возврата кредита – до 12.04.2021 (л.д. 29-31).

Предоставление истцом кредита ответчику подтверждена выпиской по счету (л.д. 37-40).

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем истцом 14.01.2020 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, с требованием полного погашения кредита (досрочно) в размере 56 673 руб. 42 коп.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность (по состоянию на 23.10.2020 г.) составляющая 58 979 руб. 89 коп., в том числе:

- основной долг - 49 238 руб. коп.;

- начисленные проценты - 7 264 руб. 74 коп.;

- неустойка - 2 476 руб. 55 коп.

В соответствии с договором кредитования, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 49 238 руб. 60 коп., начиная с 24.10.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из изложенного усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов, означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Из изложенного следует, что и законом, и кредитным договором предусмотрено право кредитора, в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору, требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов

Определением мировой судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 г. судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2017 № 59817646 в размере 58 979 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга - 49 238 руб. 60 коп., начиная с 24.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 969 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2021.