Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПЖРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № ... в доме №... по указанному адресу проживает ответчик.

04 декабря 2018 года около 18 часов по вине ответчика произошло залитие ее квартиры горячей водой.

05 декабря 2018 года управляющая компания ООО «ПЖРО» составила акт обследования квартиры, согласно которому причиной залития ее квартиры является облом радиаторной пробки на батарее, находящейся на кухне в квартире ответчика.

14 декабря 2018 года повторным обследованием принадлежащей ей квартиры были установлены последствия произошедшего 04 декабря 2018 года залития ее квартиры. Общая сумма ущерба от залития квартиры составляет 88154 рубля.

В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб.

Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 88154 рубля, судебные издержки в размере 13920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 рублей.

Протокольным определением суда от 02 апреля 2019 года в качестве соответчика привлечено ООО «ПЖРО».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЖРО» ФИО3 исковые требования не признала, поскольку управляющая компания не является надлежащими ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ПЖРО» следует отказать, поскольку ООО «ПЖРО» является ненадлежащим ответчиком, так как не является управляющей компанией дома по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 88154 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, судебные издержки в размере 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ПЖРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 25 июня 2019 года.