Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Дело № 2-1088/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым о возложении дополнительных обязанностей на отца ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО2 в кортом просит обязать ответчика пройти обучение в Школе Диабета при Республиканской детской клинической больнице, приобрести глюкометр с тест-полосками, инсулин, научиться делать инъекции инсулина, измерять уровень сахара в крови, вести дневник самоконтроля, который Максим будет брать с собой на время общения с отцом, обеспечить во время встреч с ребёнком питание по диете, определённой врачом.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами по делу расторгнут, определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30.01.2019 утверждено мировое соглашение об определении места жительства ребенка и порядке общения с ним проживающего отдельно родителя. Однако впоследствии ребенку поставлен диагноз – сахарный диабет, 1 тип, ему предписано постоянное круглосуточное введение инсулина под контролем уровня гликемии круглосуточно (не менее 4-6 раз в сутки). При себе всегда необходимо иметь инсулин, глюкометр с тест-полосками, средства для купирования гипоглекимии.

Определениями судьи от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.05.2019. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Департамент по делам детей Администрации горда Симферополя Республики Крым.

Определением суда от 06.04.2018 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 18.04.2018.

В судебном заседании представитель истца от заявленных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности пройти обучение в Школе диабета при Республиканской детской кинической больнице отказался, отказ принят судом, определением суда от 22.05.2019 производство по делу в части указанных требований прекращено. Исковые требования в остальной части представитель истца поддержал по изложенным в иске основаниям, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что необходимость обращения с настоящим иском обусловлена тем, что согласно определению Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым об утверждении мирового соглашения по делу об определении места жительства ребенка. Ребенок сторон Максим по условиям определения об утверждении мирового соглашения длительные периоды времени будет находиться с отцом, однако уже после утверждения указанного мирового соглашения ребенку был поставлен диагноз, требующий постоянного контроля уровня сахара в крови, введение инсулина, а также установлена инвалидность.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает их необоснованными, а также расценивает, как уклонение истца от исполнения условий мирового соглашения. Пояснил, что он любит своего ребёнка ФИО6, осознает необходимость диеты, контроля уровня сахара. Обучение в школе диабета прошел, глюкометр приобрел, делать инъекции и вести дневник самоконтроля умеет и готов, полагает, что принятие решение суда для этого не требуется. Кроме того, пояснил, что необходимая доза Инсулина выдается матери ребенка бесплатно, однако он готов приобретать Инсулин в аптеке в случае необходимости.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила принять решение не усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются стороны по делу: отец ФИО2, мать ФИО5.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30.01.2019 по гражданскому делу № 2-202/2019 по иску ФИО5 к ФИО2, тереть лицо Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым об определении места жительства ребёнка и порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым об определении места жительства ребенка утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по делу. По условиям мирового соглашения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>.

Для отца ФИО2 устанавливается следующий порядок общения с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- понедельник и среду первой и третьей недели каждого месяца и каждые вторник и четверг второй и четвертой недели каждого месяца в течение учебного периода отец забирает сына со школы и тот находится с ним до 21 часа. При этом отец обеспечивает подготовку домашнего задания на следующий день.

- в пятницу первой и третьей недели каждого месяца в течение учебного периода отец забирает ребенка со школы, ребенок остается с ним в следующую субботу и возвращается к матери в воскресенье до 21 часа.

- предоставить ответчику для совместного проведения отдыха половину продолжительности каждых школьных каникул в пределах Республики Крым и города Севастополя при наличии организованного питания, комфортабельного проживания и детского досуга, предварительно сообщив матери ФИО5 адрес предполагаемого места отдыха. Во время нахождения ребенка с отцом на отдыхе ФИО2 не чинить препятствия для общения ребенка с матерью.

- в день рождения ребенка предоставлять ФИО2 право присутствовать при проведении праздничных мероприятий, проводимых вне места жительства ребенка, а также на общение с ребенком по месту жительства ребенка либо вне его места жительства по предварительному согласованию с матерью ребенка периода такого общения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования Департамента по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым об определении месте жительства ребенком прекращено.

Определение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2019 находится под наблюдением детского эндокринолога, диагноз –сахарный диабет, 1 тип (Е10.9). Нуждается в постоянном круглосуточном введении инсулина под контролем уровня гликемии круглосуточно (не менее 4-6 раз в сутки). При себе всегда необходимо иметь инсулин, глюкометр с тест-полосками, средства для купирования гипоглиикемии. Мать прошла обучение в школе Диабета.

Из справки серии МСЭ-2017 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России следует, что <данные изъяты>

Из выписки № из медицинской карты стационарного больного (эндокринное отделение) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст.38 КонституцииРоссийской Федерации забота одетях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со статьей 61 и пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

В Конвенции «О правахребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитиеребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитиеребенка; наилучшие интересыребенкаявляются предметом их основной заботы (ст.18); предусмотрено признание и обеспечениеребенкузащиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правахребенка"уважается праворебенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересамребенка" (ст.9 п.3).

В соответствии с положениями ст. 64 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, обязанность заботиться о ребенке, его здоровье возложена на ответчика, как на отца ФИО4, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Доказательств того, что ответчиком были нарушены права истца, либо несовершеннолетнего ребенка, а также того, что ответчик совершил либо может совершить какие-либо действия во вред ребенку материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по возложению на отца ребенка дополнительны обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья Н.Г. Плиева