Постановление № 5-33/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело №5-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года 54 МВ №276838, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» лейтенантом полиции ФИО4, 10 июня 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в спальной комнате <адрес> причинил физическую боль и побои ФИО2 в виде двух гематом в области шеи.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В своем первоначальном объяснении от 10 июня 2018 года (л.д.11), исследованном в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что 10 июня 2018 года он находился в гостях у своей бабушки ФИО5 по <адрес>, где так же находилась его тётя ФИО2 Между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил её за шею, каких-либо угроз в её адрес не высказывал. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании – 10 июня 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в спальне <адрес> в ходе словесной ссоры схватил ФИО2 за шею, чем причинил ей физическую боль и побои в виде двух гематом в области шеи, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дала аналогичные пояснения, об обстоятельствах произошедшего, указала, что 10 июня 2018 года она находилась у своей матери ФИО5 по адресу: <адрес>, где так же находился её племянник ФИО1 Около 19 часов 00 минут между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил её правой рукой за шею, чем причинил ей физическую боль.

В объяснении от 10 июня 2018 года (л.д.6), исследованном в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела. После оглашения указанного объяснения ФИО2 его полностью подтвердила.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.3), протоколом заявления потерпевшего об административном правонарушении (л.д. 4-5), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 12) заключением эксперта №141 от 18 июня 2018 года (л.д.18-19), согласно выводам которого у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью 11 июня 2018 года имелись телесные повреждения в виде двух гематом в области шеи, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить срок нанесения повреждений не представляется возможным, так как отсутствуют судебно-медицинские критерии (нет описания окраски гематом), но не исключена возможность их причинения в срок, возможно 10 июня 2018 года при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, семейное положение, имущественное положение, и другие обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины на стадии административного расследования и в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области: на счет №40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, БИК 045004001; КБК 18811690050056000140; КПП 540601001; УИН 18880454180542768380, ОКТМО: 50627151.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья