Решение № 2-3853/2025 2-3853/2025~М-3011/2025 М-3011/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3853/2025

Дело № 2-3853/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004944-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на право хранения и ношение одной единицы огнестрельного оружия модели «Сайга-20», калибр 20/76, №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, № изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № УМВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> ФИО1 Росгвардии по РБ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 вручено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) 1 единицы огнестрельного оружия модели «Сайга-20», калибр 20/76, №. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов принадлежащего гражданину ФИО2, либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законом порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких-либо обращений в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> ФИО1 Росгвардии по РБ не поступало. Истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО2 и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, №, передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, №.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находилось огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, №, что подтверждается материалами гражданского дела.

Срок действия разрешения на ношение и хранение оружия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела ЛРР (по <адрес> и <адрес> ФИО1 Росгвардии по РБ выдано заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 лично получено уведомление о необходимости принятия решения, согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» либо обращении с заявлением о дальнейшей реализации оружии через комиссионный магазин, либо сдачи его на уничтожение. Факт получения уведомления подтверждается подписью ФИО3 на уведомлении.

До настоящего времени ответчиком никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого оружия не предпринималось. В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае ФИО1 Росгвардии по <адрес>, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 5 статьи 28 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, заявило требование о прекращении права собственности ответчика на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает требования Росгвардии подлежащими удовлетворению, принимая во внимание данные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

При этом, непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, №.

Изъять огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, № в собственность Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.