Приговор № 1-123/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-123/2025

42RS0001-01-2025-000126-23

УД №12501320003000007


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 февраля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кашича М.А.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19:07 <дата> ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в жилище по адресу: <адрес>, получил во временное пользование от находящегося там же и не знавшего о преступных намерениях ФИО1, ФИО32 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет», при помощи которого, путем переписки в приложении «<...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон, с помощью установленного в нем приложения «<...>», в 19:07, перечислил на неустановленный счет банковской карты ПАО «<...>», денежные средства в сумме 6605 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства.

Не позднее 01:15 <дата> ФИО1, на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», принадлежащий ФИО32, поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в сотовом телефоне приложение «<...> Карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 510 метрах от здания по адресу: <адрес> (географические координаты: <...>), куда он <дата> пришел и, в период 01:20 – 01:28 забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 1,496 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, который положил в карман надетой на нем куртки, и, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения – участка местности, расположенного в 510 м от здания по адресу: <адрес> (географические координаты: <...>) до участка местности, расположенного в 800 м от здания №А по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и, с целью сокрытия предмета преступления кинул сверток с наркотическим средством на указанный участок местности, где он <дата> в период 02:00 – 02:25 был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, согласно его оглашенным показаниям, данными при допросах, а также при проверке показаний на месте (л.д. 41-45, 57-59, 64), полностью им подтвержденными: вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. <дата> в 19 часу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с ФИО32, он решил купить и употребить наркотическое средство «соль», ФИО32 об этом не говорил. Так как он пользовался кнопочным телефоном, с которого в «<...>» не зайти, он попросил у ФИО32 воспользоваться его сотовым телефоном, сказал, что хочет зайти в свои социальные сети, тот согласился. С телефона «<...>» ФИО32 он зашел в приложение «<...>», где у ФИО32 был свой аккаунт, нашел там магазин «<...>», выбрал нужный ему наркотик - «СК», город - Анжеро-Судженск, вес - 1,5 грамм и способ оплаты - на банковскую карту, ему высветилось сообщение с номером карты для оплаты покупки и суммой - 6605 рублей. Он попросил ФИО32 воспользоваться его банковским приложением - перевести с его карты 6605 рублей, сказав, что сразу же отдаст наличными, тот согласился, открыл ему банковское приложение «<...>», с помощью которого он перевел с карты ФИО32 на присланный номер карты 6605 рублей, а ему отдал эту сумму наличными. Примерно через 10 минут после оплаты, ему пришло сообщение с указанием места «клада» в виде краткого описания места и фотографии с географическими координатами, которые он ввел в поисковую строку приложения «<...> карты» и ему высветилось место - в районе <адрес> в <адрес>. В начале 2 часа <дата>, он предложил ФИО32 прогуляться. Они минут за 15 дошли до места в районе <адрес>, где находилась лесополоса, он попросил ФИО32 подождать его на дороге, сказал, что зайдет за дерево справить нужду, а сам ориентируясь по координатам, зашел в лесополосу и там у одного из стволов деревьев нашел сверток замотанный в изоленту желтого цвета, которую он развернул и достал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в котором он сразу же узнал наркотическое средство «соль». Он выкинул обертку, а пакетик с веществом положил в карман надетой на нем куртки, а также удалил переписку с оператором магазина, после чего пошел обратно к дороге, но по пути он увидел, что к нему приближаются двое мужчин. Он подумал, что это скорей всего это сотрудники полиции, и попытался незаметно выкинуть пакетик с «солью» в снег. Но когда двое мужчин подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, указали на лежавший рядом с ним пакетик с веществом и сказали оставаться на месте до прибытия понятых, тогда он решил признаться, что сверток с наркотиком принадлежит ему. К месту его задержания подошел ФИО32. Минут через 20 приехал ещё один сотрудник полиции и двое парней в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии их попросили представиться и они с ФИО32 назвали свои анкетные данные, после чего им передали документ на обследование участка местности, на котором они находились. С указанным документом он и ФИО32 ознакомились, поставили в нем свои подписи, после чего им был задан вопрос о том имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, наркотики, на что ФИО32 сказал, что у него ничего нет, а он указал на лежавший на снегу сверток и пояснил, что это наркотическое средство, он купил его через приложение «<...>», после чего приехал на указанное в сообщении место и забрал «закладку» с наркотиком. Также он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон ФИО32, сказав, что через него он покупал наркотик, а переписку об этом удалил, в телефоне осталось открытой вкладка в браузере с фотографией с указанием места «клада». Изъятый у него пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали, прошили и опечатали. Все действия были занесены в протокол, который был прочтен вслух, в нем все было верно, все участвующие расписались. После этого они с ФИО32 были доставлены в отдел полиции, где его опросили. Он рассказал, что наркотик он приобрел для себя, выбрал нужные ему параметры покупки наркотика он в 19 часу, оплатил в начале 20 часа, пришел на место он во 02 часу ночи <дата>, минут 10 искал «закладку» с наркотиком и минут через 10 после ее находки его задержали сотрудники полиции. Представленные протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» от <дата> были составлены в его присутствии, в них написано все правильно имеются его подписи.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО32 (л.д. 35-36), согласно которым <дата> он находился в гостях у его друга, ФИО1 по адресу: <адрес>, они с ним пили пиво. В 19 часу по просьбе ФИО1 попользоваться его сотовым телефоном чтобы зайти в свои социальные сети, так как у того был кнопочный, он дал тому его сотовый телефон марки «<...>». Затем ФИО1 попросил перевести через приложение 6600 рублей, которые тот отдаст наличными. Он открыл ФИО1 приложение «<...>» и тот совершил перевод на какую-то карту 6605 рублей, которые ФИО1 сразу же отдал ему наличными. В 01 часу ночи <дата> ФИО1 предложил ему прогуляться. Они вышли из дома, Зенков взял его сотовый телефон, он думал, что тот переписывается, собирались прогуляться по <адрес> (район <адрес>). Затем ФИО1 сказал, что ему нужно справить нужду, попросил подождать 5 минут и ушел куда-то в сторону лесополосы. Минут через 10, он пошел посмотреть, где тот и увидел, что ФИО1 стоит с какими-то мужчинами. Когда он подошел к тем, то двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотиков. Минут через 20 приехал ещё один сотрудник полиции и с ним были двое парней - незаинтересованные лица, в их присутствии приехавший сотрудник полиции передал им распоряжение на обследование участка местности, на котором они находились. Они его прочитали, расписались в нем. На предложение выдать что-либо запрещенное он пояснил, что ничего у него нет, а ФИО1 указал на прозрачный пакетик с веществом, лежащий у его ноги, и пояснил, что это сверток с наркотическим средством «соль», которое тот купил через «интернет», а затем подобрал «закладку», а потом бросил на землю, так как испугался, увидев приближающихся сотрудников полиции. Сверток с наркотиком сотрудники полиции изъяли. Также Зенков выдал сотрудникам полиции его сотовый телефон, показал в нем фотографию с указанием места тайника с наркотиком и квитанцию о переводе денег - об оплате покупки наркотика. Сверток с веществом и телефон, упаковали, прошили, опечатали. Был составлен, прочитан вслух протокол, возражений ни у кого не было, все в нем расписались. Весь изъятый наркотик принадлежит ФИО1, тот не говорил ему, что собирается его покупать, не предлагал употребить или поделиться. Представленные протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» от <дата> были составлены в его присутствии, в них отражено все правильно, имеются его подписи.

- ФИО4 (л.д.37-38), согласно которым <дата> после 01:30 он и еще один мужчина по предложению сотрудников полиции участвовали в мероприятии по изобличению человека занимающегося незаконными приобретением и хранением наркотиков в <адрес>. Они приехали на участок местности в районе <адрес>, где находились двое задержанных парней и двое сотрудников полиции. Парни представились: один сказал, что его зовут ФИО1, а второй - ФИО32. Задержанным передали документ, разрешающий провести обследование участка местности, те с ним ознакомились и расписались в нем. Сотрудник полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия. На предложение задержанным выдать что-либо запрещенное ФИО32 ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 указал на прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое тот купил в интернет-магазине с помощью приложения «<...>» для собственного употребления, но когда тот его подобрал, то увидел приближающихся сотрудников полиции, испугался и кинул сверток на землю, надеялся, что те этого не увидели, но когда сотрудники полиции подошли, указали на сверток и спросили, что это такое, тот понял, что отпираться смысла нет и признался, что это его наркотик. Сверток с веществом сотрудники полиции изъяли, упаковали, прошили и опечатали. Кроме того, Зенков выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, и пояснил, что сотовый телефон принадлежит ФИО32, он взял попользоваться, так как его сенсорный телефон был сломан, о том, что с помощью его телефона будет покупать наркотики ФИО32 не говорил. ФИО1 показал фотографию с указанием места тайника с наркотиком и квитанцию об оплате покупки наркотика. Телефон был изъят, упакован, прошит и опечатан. О проведенном мероприятии составили протокол, прочитали вслух, в нем все было отражено верно, все присутствующие в нем расписались. На этом данное мероприятие было закончено. Представленные протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» от <дата> были составлены в его присутствии, в них отражено все правильно, имеются его подписи.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.4), согласно которому <дата> в период времени 18:35 – 18:55 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - на участке местности в 800 м от <адрес> в <адрес> находился ФИО1 справа от которого на снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по предварительным данным является наркотическим средством «N-метилэфедрон», общей массой около 1,5 г, которое тот хранил без цели сбыта, т.е., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.10), согласно которому <дата> в 01:15 со стороны здания № по <адрес> были замечены ФИО1, в сопровождении неизвестного мужчины; в 01:20 примерно в 800 м от здания №А по <адрес> ФИО1 остановился, достал сотовый телефон, осмотрел экран и направился в лесополосу, второй мужчина остался у дороги; в 01:28 ФИО1 вышел из лесополосы и остановился, было принято решение о его задержании.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-17), согласно которому <дата> в период с 02:00 – 02:25 при обследовании участка местности, расположенного в 800 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<...>».

Заключением эксперта № от <дата> (л.д.50-53), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «…при обследовании участка местности, расположенного в 800 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>-Кузбасса…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества, - 1,486 г (согласно справки об исследовании № от <дата> л.д.25-26 - масса вышеуказанного вещества составляла 1,496 г).

Вещественными доказательствами, которыми постановлением (л.д.34) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра предметов (документов) л.д. 28-33):

- материалы оперативно-розыскной деятельности от <дата>, которые содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1,

- сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», в котором: в приложении «<...>» имеется профиль пользователя «<...>», зарегистрированный на абонентский номер №; в браузере «<...>» обнаружена открытая вкладка сайта «<...>» с изображением участка местности с деревьями, красной стрелкой отмечен участок под одним из деревьев, слева снизу подпись «<...>, Возвышение 246.66 +-3.53 м, Точность 4,62м»; в галерее телефона в папке скриншоты обнаружен скриншот с изображением квитанции о переводе денежных средств в сумме 6605 рублей <дата> в 15:07 МСК (19:07 по местному времени), счет списания 40№, номер получателя №, банк получателя <...>.

Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.55) признано и приобщено к уголовному делу, вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 1,476 г.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости. допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО32, ФИО4 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 не позднее 19:07 <дата> с помощью приложения «<...>» в телефоне ФИО32 марки «<...>» модели «<...>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, бесконтактным способом оплатил его и получил его координаты - <...> в районе в 510 метрах от <адрес>, где, приехав, забрал его <дата> в период 01:20 - 01:28 и <дата> в период 02:00 – 02:25 был задержан сотрудниками полиции, которым в присутствии вышеуказанных свидетелей, выдал найденное, подтвердив принадлежность ему, - вещество массой не менее 1,496 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> №, что относится к крупному размеру, а также телефон ФИО32, в котором содержатся сведения о переводе денежных средств за наркотическое средство и месте его нахождения, кроме того, указанным подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом - в данном случае покупка; согласно протоколу ОРМ «Наблюдение» ФИО1 удалился в лесополосу, из которой затем вернулся и после этого был задержан и у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, то есть его приобретение ФИО1 проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь его противоправные действия, то есть «хранение» - в данном содержание при себе, у ФИО1 имело место с момента приобретения им наркотического средства до момента его задержания и изъятия у него наркотического вещества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество ?-пирролидинобутирофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,496 г, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.74), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту жительства (л.д.86) – положительно, оказание помощи близким родственникам, <...> наличие постоянного места жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.18-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимому от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,476 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, а также сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Председательствующий: О.В. Васик