Решение № 2А-774/2026 2А-774/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2А-774/2026

УИД: 75RS0002-01-2026-000335-86

Дело № 2а-774/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Черной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН Р. по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России о признании действий (бездействий) нахождения в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с названными административными исковыми требованиями, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю в ненадлежащих условиях.

Истец указывает, что камеры необходимо оборудовать унитазами и умывальниками, радиаторы отопления должны быть оборудованы кожухами из листового металла, системой холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции, электроснабжения в соответствии с нормами и правилами. Унитазами ШИЗО не оборудовано, горячего водоснабжения нет, изолированными санитарными кабинами на всю высоту камеры кабина не оборудована, радиаторы отопления, трубопроводы кожухами из металла не менее 3 мм не оборудованы.

Просит признать ненадлежащими условия содержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ШИЗО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, взыскать компенсацию в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании, организованной путем видеоконференцсвязи, административный истец ФИО1 участвовать отказался, покинул зал судебного заседания.

Представитель привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю- ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание. Соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статьей 218, 227КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

Законодателем определено, что в пределах одной исправительной колонии, осужденные к лишению свободы, могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях содержания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Данная мера призвана реализовать у осужденных возможность самим определять условия отбывания наказания в зависимости от поведения. При положительном поведении и соблюдении правил режима содержания, осужденные, отбыв определенный срок в одних условиях, могут быть переведены из строгих условий в обычные, из последних - в облегченные, и - наоборот.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны в частности: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Согласно статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

На основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 554, введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Соблюдение требований санитарии и гигиены является обязанностью не только для осужденных, но и для работников системы исполнения наказаний России.

Требования соблюдения санитарно-гигиенических норм, определяющих критерии безопасности и безвредности факторов среды обитания человека, призваны устранить угрозу жизни и здоровью людей, а также возникновения и распространения заболеваний.

Подпунктом 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, задачей ФСИН России является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Как следует из части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч.2 ст.12.1 УИК РФ).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Из представленных в дело сведений, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 27.01.2021 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п «б» ч.4 ст.131 УК РФ, ст.70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ФИО1 оспаривает условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ШИЗО в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, сославшись на ненадлежащее санитарно-бытовое обеспечение.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 в спорный период времени содержался в камере № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района Забайкальского края с ФИО1 в пользу в доход бюджета Российской Федерации в лице ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю в возмещение ущерба 13587,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Согласно информации предоставленной ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ФИО1 в ШИЗО содержался в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Камера оборудована окно-форточка, санитарным узлом, с кабиной приватности, 2 откидных металлических кровати, стол для приема пищи, 2 скамьи, ниша дневного (ночного) освещения, видеокамера и антивандальная защита, радиатор отопления, раковина со смесителем. Также, в камере ШИЗО установлены кабины приватности и оснащены чащами Генуя, круглосуточно обеспечены централизованное подачей холодной воды. В каждой камере установлены стальные эмалированные раковины. Радиаторы отопления закрыты специальными антивандальными устройствами. Каждая камера оснащена дневным и ночным освещением. Еженедельно (понедельник, четверг) осуществляется помывка осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО/ПКТ.

Согласно ответа ФКУ ЛИУ-4 УФСИН Росси по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подача воды для умывания и питья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась в кружке дежурным младшим инспектором по ШИЗО, далее после ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подача воды для питья и санитарных нужд осуществлялась централизованно. Дополнительно сообщаем, что для осуществления санитарно-гигиенических процедур осужденный ФИО1 выводился в другую исправную камеру ШИЗО. Также, в свободном доступе имелась возможность в любое время использовать воду из бака для питьевой воды, который установлен в коридоре помещения ШИЗО. Суду предоставлены фотоснимки камеры.

На запрос суда ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о том, что при проведении плановых и внеплановых проверок санитарного законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений санитарно-гигиенического состояния и противоэпидемического обеспечения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю не было, предписания об устранении нарушений обязательных требований санитарного законодательства не выносилось. В адрес ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений от осужденного ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания не поступали.

Согласно предоставленных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю. Санитарное состояние камер№ ШИЗО удовлетворительное. Канализование камер централизованное, Санитарно-техническое оборудование во всех вышеперечисленных камерах исправно, содержится в удовлетворительном санитарном состоянии, перебоев в подаче горячей и холодной воды и аварий в инженерных сетях водоснабжения и отопления в отопительный период не зарегистрировано. Камеры оборудованы раковиной с подводкой горячей и холодной воды. Вентиляция помещений камер искусственная, вытяжная с механическим побуждением, в рабочем состоянии, естественная вентиляция осуществляется путем притока воздуха через форточки, температурно-влажностный режим в камерах поддерживается на нормативном уровне, температура воздуха в камерах составила от +22,8 до +23,6 градусов Цельсия. Освещение камер совмещенное: естественное, с помощью оконного проема и искусственные, с помощью светодиодных ламп и ламп накаливания, также при проведении проверки проведены измерения параметров освещённости в вышеуказанных камерах, на день проведения замеров параметры освещённости составили 209-219 лк, что соответствует обязательным требованиям санитарных правил СанПиН 1.2.3685-21. Текущие уборки камер проводятся ежедневно, жалоб на неудовлетворительные условия содержания касающегося санитарного состояния камер, температурного режима, коммунально-бытового обеспечения, обеспечение постельными принадлежностями не поступало.

Согласно справки начальника филиала «Туберкулезной больницы» осужденный ФИО1 наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>.». Состояние здоровья ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 расценивалось как удовлетворительное. С жалобами не обращался.

Согласно медицинской карты на осужденного ФИО1 в спорный период времени последний отказывайся от медицинских осмотров, по отношению к медицинским работникам вел себя агрессивно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно журнала проведения технических осмотров помещений ШИЗО и ПКТ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оборудование камеры № ШИЗО находилось в исправном состоянии. Сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю ежедневно, регулярно, на постоянной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились технические осмотры камер помещений ШИЗО и ПКТ учреждения, в том числе камеры № с фиксацией результатов в указанном журнале. Согласно данных приведённого журнала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ШИЗО зафиксировано повреждение оборудования –защитного стекла видеокамеры, радиоточки, раковины, повреждение приватной кабины санитарного узла (изогнута), повреждение трубы отопления (вырвана и демонтирована), отсутствует проводка в двери, частично осыпана штукатурка.

Согласно журнала учета температуры воздуха в камерах ШИЗО и ПКТ ФКУ ЛИУ-4» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температурный режим составлял от +20 до +21 градусов Цельсия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Ингодинскому району г. Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника учреждения ФИО4 за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.285, ст.286 УК РФ и осужденного ФИО1 за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В ходе судебного заседания установлено, что осуждённый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № ШИЗО. Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было испорчено камерное оборудование, как следует из и полученных материалов проводимых проверок в отношении начальника учреждения и ФИО1 последний отказался сменить камеру № до ее ремонта, в связи с чем наблюдение за ФИО1 проводилось при открытых дверях. Доводы о том, что температура в камере не соответствовала установленным нормам и правилам опровергаются журналом температурного режима, вода подавалась без ограничений, более того в коридоре стоял бак с водой. В камере имеется кабина приватности, камера на которую не направлена, в камере ФИО1 содержался один.

Требования истца в части признания условий ненадлежащими в связи с плохим освещением не нашли своего подтверждения, поскольку согласно справок по соблюдению требований санитарного законодательства в течение 2025-2026 г. сотрудниками ЦГСЭН неоднократно проводились проверки соблюдения требований санитарного законодательства в отношении ШИЗО ЛИУ-4, в том числе в части проверки освещения камеры №, проверки микроклимата, вентиляции, которые соответствуют нормам СанПиН.

При оценке сообщенных ЦГСЭН сведений суд не находит оснований не доверять им, поскольку ФКУЗ ГЦГСЭН ФСИН России, данное учреждение, в том числе в лице региональных центров, является контрольно-надзорным органом по отношению к учреждениям уголовно-исполнительной системы (УИС), включая исправительные колонии, призвано осуществлять надзор за исполнением санитарного законодательства, проверки (ревизии) учреждений УИС, контроль за дезинфекционными, дератизационными и дезинсекционными работами и т.д., а при выявлении нарушений - выдавать предписания об их устранении.

Питание довольствующих организовывается в соответствии с Приказом от 23.05.2025 №327 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторах УИС РФ». Расчет норм отходов и потерь при обработке продуктов, выхода полуфабрикатов и готовой порции проводится постоянно с записью в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи. Выход готовых блюд, масса, мясных и рыбных порций соответствует выходу и массе указанных в раскладках продуктов.

Ежедневно столовую проверяют медицинские работники на предмет санитарного состояния, качеств приготовленной пищи, ведется журнал санитарного состояния. Заключение по качеству приготовленной пищи дается медицинским работником учреждения с записью в книгу учета контроля за качеством пищи. Разрешение на выдачу пищи довольствующимся даётся дежурным помощником начальника учреждения.

Административным истцом, в соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказано нарушение его прав, свобод и законных интересов указанным бездействием.

Сведений о том, что указанные нарушения являлись существенным и повлекли наступление для административного истца неблагоприятных последствий материалы административного дела не содержат, само по себе установление факта такого нарушения условий содержания ФИО1 без наступления негативных последствий для административного истца достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований и присуждения компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ не является.

С учетом представленных в дело сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его права на надлежащие условия содержания в ИУ не нашли своего подтверждения, поскольку при повреждении ФИО1 камерного оборудования по последнему было предложено сменить камеру, но он отказался, при это сотрудниками учреждения ФИО1 обеспечивался водой без ограничения, туалет функционировал имел экран приватности и функционировал. Камеры оборудованы естественной вентиляцией и принудительной, имеются форточки для проветривания помещения, оборудовано дневным и ночным освещением, естественное освещение имеется за счет проникновения дневного света через оконные проемы, питание выдавалось в положенном объеме.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств нарушения прав истца на материально-бытовое обеспечение и условия при отбывании наказания, так как истец, как лицо пребывающее в Учреждении УИС.

Приведенные сведения в документах УФСИН, ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75, не содержат указания на нарушения прав истца на гигиену, надлежащее питание и иные заявленные истцом обоснования требований и необходимость их восстановления, с указанием порядка и способа. Обстоятельств нарушения личных имущественных и неимущественных прав истца в спорный период времени, заявленными им несоответствиями, при рассмотрении дела не выявлено и истцом не представлено, согласно которой, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя. При этом, закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России о признании действий в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2026 г