Решение № 2-785/2019 2-785/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-785/2019

Дело № 2-785/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 16 декабря 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о выселении его из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нею в данном жилом помещении проживает ответчик, не являющийся собственником спорной квартиры. Она не может больше совместно проживать с ответчиком, в связи с тем, что между ними сложились личные неприязненные отношения и совместное проживание стало невозможным. Ее неоднократные требования к ответчику об освобождении занимаемого жилого помещения добровольно удовлетворены не были. Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ указывает, что ответчика необходимо выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, правом пригласить представителя не воспользовались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> поступило заявление ответчика о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление ответчика о признании иска принять и необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры с условным номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Право вселять иных граждан в принадлежащее собственнику жилое помещение закреплено также в ч. 2 ст. 30 ЖК РФ.В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В настоящем случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.В. Ольховская

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

УИД №