Постановление № 5-277/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-277/2017

Материл № 5-277/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В., рассмотрев материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г.Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2017 в 19 часа 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <...>, свободным доступом совершил тайное хищение товара, путем кражи, а именно 10 мебельных дюбелей, по цене 43 руб., лампы галогеновой «Lexman», по цене 32 рубля, в результате причинил незначительный материальный ущерб магазину ТЦ ООО «Леруа Мерлен Восток», в размере 75 рублей.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В предыдущее судебное заседание – 09.03.2017 ФИО1 представил ходатайство, в котором указал на подписание протокола об административном правонарушении под влиянием морального воздействия, полагал, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с производственной необходимостью.

В связи изложенным определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО №082478/407 от 22.01.2017, из которого следует, что 02.01.2017 в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <...>, свободным доступом совершил тайное хищение товара, путем кражи, а именно 10 мебельных дюбелей по цене 43 руб., лампы галогеновой «Lexman» по цене 32 рубля, в результате причинил незначительный материальный ущерб магазину ТЦ «Леруа Мерлен Восток», в размере 75 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №407 от 22.01.2017;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, на сумму 75 руб.,

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 10 дюбелей М-6 составляет 43 руб. 00 коп. стоимость галогеновой лампы составляет 32 руб. 00 коп., общая сумма ущерба составляет 75 руб.;

-рапортом старшего полицейского ОБП ОВО по г.Твери, согласно которому 22.01.2017 в 20 час. 30 мин. доставлен в дежурную часть ФИО1 в связи с хищением товара на сумму 75 руб.;

-объяснением ФИО1 от 22.01.2017, согласно которому 22.01.2017 около 19 час. 40 мин., находился в торговом зале магазин ТЦ «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <...>. находясь в вышеуказанном магазине, он с витрины взял товар, а именно: дюбель мебельный в количестве 10 шт., и лампу галогеновую «Lexman», которые положил в корзину и направился на кассовую зону. Пройдя кассовую зону в магазине, он не достал товар и направился на выход, где его остановил охранник магазина и вызвал сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении от 22.01.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах предоставленных им полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о подписании протокола об административном правонарушении под влиянием оказанного на него морального давления объективно материалами дела не подтверждаются. ФИО1 последовательно при даче объяснения и при составлении протокола об административном правонарушении вину признавал, в содеянном раскаивался. Каких-либо заявлений о недопустимых действиях работников полиции при производстве административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении не делал, сведений об обращении за защитой своих прав до дня судебного заседания, то есть в срок более 1 месяца, не представил.

Оснований для признания деяния малозначительным по делу не имеется, так как именно исходя из размера ущерба, причиненного потерпевшему хищением его имущества, оно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полной признание вины на стадии административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140

УИН: 18880469170824784077.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>