Решение № 12-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Мировой судья судебного Дело № 12-10/2018

участка № 47Петровск-Забайкальского

судебного района Е.П. Плинокос


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балабанова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9 января 2018 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что постановление вынесено на основе недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Долгов И.Н. доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Представитель ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился (при этом эксперт в своем заключении указал, что рукописная запись «согласен» в протоколе, вероятно, выполнена самим ФИО1 в необычном состоянии, которое могло быть обусловлено алкогольным опьянением, и у суда имеются основания согласиться с данным обстоятельством, так как сам Вокинпояснял, они выпивали с другом в кафе), бумажным носителем результатов освидетельствования на месте прибором «Алкотектер», рапортами сотрудников полиции, указавшими, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей Ш и В При этом к показаниям свидетеля И суд относится критически, поскольку, из его пояснений следует, что событий, происходивших ночью 3 апреля 2017 года, он точно не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении, был сильно избит и направлен в больницу.

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Приведенные доказательства, как и другие имеющиеся в деле и исследованные мировым судьей доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется. Названные доказательства в своей совокупности не могут быть опровергнуты пояснениями свидетелей со стороны ФИО1

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом обсуждения мировым судьей. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Пересмотр решения, постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Балабанова