Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-446/2019;)~М-441/2019 2-446/2019 М-441/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

УИД: 50RS0038-01-2019-000674-02 Дело № 2-39/20


Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС России № 11 по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к МРИ ФНС России № 11 по Московской области о, включении гаражного бокса №28/2 общей площадью 42,4 кв. м, в ПГК «Инициатива», расположенного по адресу: <...> в наследственную массу, открывшегося после смерти 03.12.2014 г. её мужа ФИО4, признании за ней право собственности в порядке наследования на данный гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2014 г. умер её муж ФИО1, единственным наследником которого является истец ФИО3 Она приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, подав соответствующее заявление нотариусу о вступлении в наследство. Однако выяснилось, что муж истца приобрел гаражный бокс по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО2 Договор нотариально удостоверен, зарегистрирован в реестре за №6026. Но не был зарегистрирован в МУП ПБТИиП г. Протвино. Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - гаражный бокс ФИО4 не успел произвести, поскольку умер.

Истец, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Медведеву Т.В.

Представитель истца адвокат Медведева Т.В. в судебном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки в суд не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 10). Единственным наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является его жена ФИО3 (истец), что подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО1, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 11, 12). При жизни ФИО1 купил у ФИО2 гаражный бокс № общей площадью 42,4 кв. м, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом (л.д.13,14)., который не был зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости (л.д.15,16). Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» № ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется инвентарное дело № на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, р-он <адрес>а ПГК «Инициатива», который принадлежит ФИО1(л.д. 17). ФИО1 являлся членом <данные изъяты>» <адрес> на основании протокола общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс № в ПГК «Инициатива», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.18-19). <адрес> гаражного бокса № в ПГК «Инициатива», с подвалом составляет 42,4 кв.м., что следует из его технического паспорта (л.д. 20-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет, не оспариваются ответчиком.

Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 о включении указанного гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на гаражный бокс перешло к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Также суд находит возможным удовлетворить требование ФИО3 о признании за ней в порядке наследования право собственности на указанный гаражный бокс, поскольку установлено, что она является единственной наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, который в настоящее время истек.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчик МРИ ФНС России № 11 по Московской области, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых исковых требований, их сущности, имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, общей площадью 42,4 кв.м., расположенный в ПГК «Инициатива», расположенном по адресу: <адрес>, район <адрес>а в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 42,4 кв.м., расположенный в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, район <адрес>а.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Судья