Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под проценты – <данные изъяты> руб. в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ с залогом транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, VIN № принадлежащий ФИО2, с оценкой в 300000,00 руб. и продажей с торгов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб., всего 306200,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, VIN №, паспорт ТС серия №, установив первоначальную продажную стоимость в 300000,00 руб.;

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую уплате ФИО1 из стоимости заложенного имущества, в размере 300000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 26 июля 2017 года.

Председательствующий