Решение № 2-236/2019 2-236/2019(2-2394/2018;)~М-2283/2018 2-2394/2018 М-2283/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 05.02.2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца, в отсутствии истца, ответчика,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской в размере 4 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 945 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 650 руб. 00 коп., указывая, что 25.05.2018 г. ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении займа, ответчик обязался возвратить сумму долга 01 августа 2018 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил до настоящего времени. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму займа за период с 01.08.2018 года по 19.11.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 89 945 руб.21 коп., представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в течении 111 дней, с применением процентной ставки <данные изъяты>% за период с 01.08.2018 года по 16.09.2018 года, процентной ставки <данные изъяты> за период с 17.09.2018 года по 19.11.2018 года.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства. Направленные ответчику по месту жительства судебные извещения возвращено по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что 25.05.2018 года ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении займа, ответчик обязался возвратить сумму долга 01 августа 2018 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил, иное не подтверждено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в соответствии со ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 4 000 000 руб., а также предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.08.2018 года по 19.11.2018 года составляет сумму 89 945 руб. 21 коп., представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в течении 111 дней, с применением процентной ставки <данные изъяты>% за период с 01.08.2018 года по 16.09.2018 года, процентной ставки <данные изъяты> за период с 17.09.2018 года по 19.11.2018 года суд признает верным.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом по обязательствам договора займа, оформленного распиской от 25.05.2018 года, поэтомусуд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, задолженность по договору займа, оформленного распиской от 25.05.2018 года, в размере 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2018 года по 19.11.2018 года в размере 89 945 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 650 руб. 00 коп., всего 4 118 595 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рублева