Решение № 12-149/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-149/2020

Копия

Судья: Осинина Т.П. Дело № 12-149/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск, пр.Ленина – 21 09 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Фатеева Н.Г. о несогласии с судебным постановлением от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 января 2020 годаФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитником Фатеевым Н.Г. поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 17 января 2020 года в связи с нарушением закона и прекращения производства по делу. Указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в изменении даты составления процессуальных документов, направлении протокола об административному правонарушении по адресу (ул.Ново-Киевская, 28/1 – 42 г.Томска), по которому ФИО1 не проживает, отсутствии этому надлежащей судебной оценки. Защитник указывает на необоснованное рассмотрение дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, поскольку они опоздали в судебное заседание по уважительной причине в связи с поломкой транспортного средства, на котором следовали в суд, о чем уведомили по телефону лично судью с номера ... и заявили ходатайство об отложении дела, которое не было разрешено. Считает, что дата вынесения постановления 17 января 2020 года является неверной, поскольку дело было рассмотрено 14 января 2020 года.

Заслушав участников производства по делу, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащими обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которог8о находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Защитником Фатеевым Н.Г. в письменном виде заявлены ходатайства (на л.д.21-25, 33-35) о признании недопустимыми доказательствами процессуальных документов от 30 и 28 июня 2019 года (протоколов об административном правонарушении 70 АБ № 625577, об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 204059, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 134951), о вызове в судебное заседание свидетеля А, а также прекращении производства по делу.

Вместе с тем, данные ходатайства мировым судьей ни при подготовке к рассмотрению дела в отношении ФИО1, ни в ходе рассмотрения дела по существу не разрешались, мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайств отсутствуют, что свидетельствует о том, что мировым судьей не были соблюдены требования положений ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях о праве ФИО1 и его защитника на разрешение их ходатайств, направленных на получение доказательств его невиновности в совершении правонарушения.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права ФИО1 на справедливое разбирательство по делу, ему и его защитнику не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту, гарантированную ст.48 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Фатеева Н.Т. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, направить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г.Томска.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Помощник ФИО2

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 12-149/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.