Решение № 2-1954/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-1954/2025;)~М-2074/2025 М-2074/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1954/2025

Дело № 2-57/2026

УИД 50RS0050-01-2025-003125-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тирановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.

12.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 перед Банком, возникших из Кредитного договора, установлен залог транспортного средства FORD Kuga, 2014, №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику Уведомление досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность составляет 2 309 316,53 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

12.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, Заемщиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 506 438,26 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.07.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

П.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Также пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.07.2025 банком в адрес заемщика было направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита в общей сумме – 1 404 689,23 руб. в течение 30 дней.

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в полном размере не погасил.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед банком По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность составляет 2 309 316,53 руб., в т.ч.:

1 173 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность,

378,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

221 196,19 руб. – просроченные проценты,

903 657,23 руб. – причитающиеся проценты,

6,02 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

729,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

7 399,13 руб. – неустойка на просроченные проценты,

2 950,00 руб. – иные комиссии.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в соответствии с требованием о его досрочном исполнении ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: FORD Kuga, 2014, №.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем указанного автомобиля (г.р.з. №) в настоящий момент является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, неоднократные случаи нарушения срока внесения платежей по кредиту, в связи с чем требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность за период с 13.07.2024 по 09.10.2025 в размере 2 309 316 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 58 093 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD Kuga, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 г.

Судья Т.Ю. Хаванова