Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2 - 156 (17)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО4 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из описи и освобождении имущества от ареста.

Определением от 13 января 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (л.д. 20).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.05.2004 года, в соответствии с определением об обеспечении иска судьи Сальского суда Ростовской области, Управлением Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области был наложен арест на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером: № инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, иные правообладатели на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 о наличии ареста узнал, при обращении в Пролетарское отделение Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области, судебного акта о наложении ареста получить не представляется возможным.

В настоящее время из-за наличия ареста, наложенного на принадлежащий ему объект недвижимого имущества, он не может в полной мере им пользоваться.

Должником по исполнительному производству истец не является, но он лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, было допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ареста на имущество.

Арест наложен Управлением Федеральной регистрационной службой кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии с поступившим определением Сальского суда Ростовской области об обеспечении иска от 27.05.2004 года.

Просит суд:

Снять арест (исключить из описи) с имущества: жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный на основании определения судьи Сальского суда Ростовской области об обеспечении иска от 27.05.2004 года.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5 в судебные заседания не явился 3 раза. О месте и времени судебных заседаний извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке (л.д. 26). Конверты с почтовыми извещениями возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как видно из материалов дела, судом ответчику по почте, направлялось исковое заявление, приложенные к нему материалы, а также судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу. Корреспонденция адресатом получена не была, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Слушания дела по причине неявки ответчика неоднократно откладывалось.

При таких обстоятельствах суд считает, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд учитывает, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, разрешая вопрос о рассмотрении дела, основываясь на нормах ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 13 января 2017 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Вербицкий Н.В., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, так как ему не известна позиция его доверителя.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отношении неявившихся участников судебного разбирательства рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Возможность удовлетворения такого иска зависит от наличия доказательств принадлежности арестованного имущества истцу на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Закрепляя перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Перечень вещей индивидуального пользования, а также предметов роскоши (абзац 4 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в законе не конкретизирован, поэтому суд по заявлению должника или взыскателя должен определить, какие из описанных спорных предметов являются предметом первой необходимости, обстановки, одежды и что является предметом роскоши.

При этом предметы роскоши (дорогостоящая одежда, обувь, аксессуары) определяются с учетом обстоятельств конкретного дела.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2004 года, в соответствии с определением об обеспечении иска судьи Сальского суда Ростовской области, Управлением Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области был наложен арест на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, иные правообладатели на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Установлено, что ФИО3 должником по исполнительному производству не является.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником недвижимости, на которое наложен арест, лишен возможности распоряжаться ею в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить;

Снять арест (исключить из описи) с имущества: жилой дом с кадастровым номером: № инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный на основании определения судьи Сальского суда Ростовской области об обеспечении иска от 27.05.2004 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда ФИО1