Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-248/2018

Гражданское дело № 2-248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«12» октября 2018 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 24.11.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит гражданке ФИО1 в сумме 250000 рублей под 23.00 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 8 договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за 02.07.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 672,24 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 9 614,32 руб.; просроченные проценты - 50 233,21 руб.; просроченный основной долг - 201 824.71 руб.

По договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района РД о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 10.08.2018г. мировым судьёй судебный приказ был отменён. В связи с этим банк обращается в районный суд с исковым заявлением.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 02.07.2018 (включительно) в сумме 261672,24 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 9614,32 руб.; просроченные проценты - 50233,21 руб.; просроченный основной долг - 201824,71 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5816,72 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без её личного участия. Кроме того, ответчица представила заявление, в котором просила перенести судебный процесс на 12 октября 2018 года. Однако в назначенный день в судебное заседание 12.10.2018г. ответчица так и не явилась, хотя была своевременно извещена судом о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившейся ответчицы, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ответчицей ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк передал деньги заемщику – ФИО1 в сумме 250 000 руб. под 23% годовых, с обязательством возвратить их через 60 месяцей.

Однако ответчица ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 02.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 261672,24 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 9614,32 рублей, просроченные проценты в сумме 50233,21 рублей и просроченный основной долг в сумме 201824,71 рублей. Указанный расчёт судом проверен и является верным.

Факт представления кредита подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 02.07.2018г. в общей сумме 261672,24 рублей, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от 24.11.2015г., требованием о досрочном возврате суммы кредита от 30.05.2018г. №, а также показаниями и объяснениями самой ответчицы ФИО1, которые согласуются со сведениями, содержащимися в кредитной договоре.

Исследованные в судебном заедании письменные доказательства по делу, представленные стороной истца не вызывают у суда и у представителя ответчика никаких сомнений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 261672,24 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 261672 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рублей 24 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк уплаченную банком в доход государства государственную пошлину в сумме 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 72 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Магомедов И.О.