Апелляционное постановление № 10-15/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Дело № 10-15/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 05 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Власова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района ФИО3 от 25.06.2020, которым:

ФИО2, Х года рождения, уроженец Х, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Х, проживающий по адресу: Х, имеющего Х образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальный предпринимателем, ранее судимого:

22.01.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок Х с испытательным сроком Х; 28.01.2020 постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено и наказание в виде Х лишения свободы исполнено; 04.02.2020 ФИО2 взят под стражу, не отбытый срок наказания составляет Х,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено: время содержания под стражей ФИО2 с 25.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

По делу отнесены процессуальные издержки и определена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в период с Х в Х при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Х просит приговор изменить: назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, его условное осуждение по приговору Новоуральского городского суда от 22.01.2019 отменено не было, в связи с чем он считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. При этом судья не указал мотивы, по которым назначил ФИО2 исправительную колонию общего режима; мировым судьей в нарушении разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», определен вид исправительной колонии до определения окончательного наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, необходимо исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; срок отбывания наказания исчислять со дня постановления последнего приговора и на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по последнему делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, поверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Установленные органом расследования и принятые судом фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; наличие судимости, отсутствие привлечения к административной ответственности, отрицательные характеристики по месту жительства.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2019 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан, в том числе, вид исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Как видно из обжалуемого приговора, судом вид исправительного учреждения был определен при назначении наказания за конкретное преступление, и при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Также, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку преступление совершено осужденным в период Х, когда постановленным 22.01.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2 приговором, осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы на Х с испытательным сроком Х и оно не было отменено.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается, в частности лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключив из приговора решение суда о назначении вида исправительного учреждения со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применению подлежат положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, окончательно отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселения, исключив при этом указание на определение вида исправительного учреждения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное изменение влечет изменение приговора по зачету в счет отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей, который должен быть произведен в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного районаСвердловской области от 25 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о назначении вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

назначить ФИО2 отбывание основного наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, определенного по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии-поселении;

исключить из резолютивной части приговора решение о зачете в срок наказания ФИО2 времени его содержания под стражей с 25.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 02 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина