Приговор № 1-100/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 07 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: в июле 2010 года( более точная дата не установлена) ФИО8 нашел в завалинке бани по адресу адрес Забайкальского края, и действуя в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку боеприпасов и огнестрельного оружия, умышлено путем присвоения приобрел нарезное огнестрельное оружие – карабин калибра 7,62x54 мм, 4 патрона калибра 7,62x54R мм. и 1 патрон калибра 7,62x54 мм, которые незаконно перевез по месту своего жительства адрес, где спрятал на крыше бани и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, перевез данное оружие и боеприпасы в урочище «Лобаческого», которое находится в 35 км. от адрес Забайкальского края, где спрятал в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие карабин калибра 7,62x53 мм и 5 патронов были обнаружены в лесном массиве урочища «Лобачевского» сотрудниками Госохотслужбы и изъяты. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 53-55), заключениями судебно-баллистической экспертизы(л.д.42-46, 50-51).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, месту работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, имеющиеся заболевания.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше не выше 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении, учитывая материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО7 вину осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин калибра 7,62х54 мм, патроны калибра 7,62х54R мм в количестве 4 штук, 1 патрон калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес, передать в УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева