Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием прокурора Катцына А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного преступлением (л.д. 8-10).

Как следует из искового заявления ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу № 1-157/2018 в отношении ФИО2, в результате его действий наступила смерть ее матери <данные изъяты>, <дата> г.р.

Вина ответчика была установлена приговором суда от 25.10.2018. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда, следовательно, при рассмотрении настоящего иска не нуждаются в доказывании.

В рамках уголовного дела за ФИО1 было признано право на удовлетворении гражданского иска в связи с причинением морального вреда.

Между истицей и ее матерью всегда существовали теплые родственные отношения. В результате ее гибели она перенесла глубокое потрясение. После смерти мамы у нее появились проблемы со здоровьем, смерть близкого родственника – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания. Причиненный моральный ущерб оценивает в 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, <дата> г.р., в пользу ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 8-10).

С учетом уточненных исковых требований сумма компенсации морального вреда истцом снижена, просит суд взыскать с ФИО2, <дата> г.р., в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей (л.д. 38).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и снизила сумму взыскиваемой с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением до 250 000 рублей (л.д. 38). Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей. Пояснила, что за смерть матери она очень сильно переживает. Из-за этого она стала нервничать и раздражаться по незначительным поводам. Утрата близкого человека - матери, причиняет ей нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 с заявленной суммой компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей согласен.

Прокурор Катцын А.А. полагал требования ФИО1 о взыскании морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.08.2018 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, которое существенно повлияло на его дальнейшее поведение, пришёл домой к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где в это время находилась её мать <данные изъяты>, <дата>р. В ходе общения с <данные изъяты> между ними возникла конфликтная ситуация на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личной неприязни к <данные изъяты>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, неосторожно относясь к последствиям в виде причинения смерти <данные изъяты>., ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанного жилого дома, нанес последней имевшимся у него кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, 1 удар в левую часть грудной клетки, от которого она упала на пол. После чего ФИО2 вышел из указанного дома и направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <номер> от 19.09.2018 причинил <данные изъяты>, <дата> года рождения, следующие телесные повреждения: - рану на левой боковой поверхности грудной клетки с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, широчайшую мышцу спины слева, наружную косую мышцу живота, межреберные мышцы, пристеночную брюшину, проникающим в брюшную полость, далее повреждающим переднюю и заднюю стенки тела желудка, селезенку; данное повреждение при жизни квалифицировалось бы, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти; рану на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии на уровне прикрепления 8 левого ребра к грудине. <данные изъяты> через непродолжительный промежуток времени была доставлена в БУЗ ВО ФИО3, где скончалась 27.08.2018 в 23 часа 40 минут.

Смерть <данные изъяты> наступила в результате проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением желудка и селезенки, осложнившегося обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока.

Данные факты подтверждаются приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 25.10.2018, вступившим в законную силу 09.01.2019, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-17).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельства о рождении <номер> выданное <дата> о/ЗАГС <данные изъяты>, <данные изъяты> является матерью ФИО1 (л.д. 39).

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1993 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вследствие причинения ответчиком морального вреда ФИО1, она испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания, связанные со смертью матери <данные изъяты>., заключающиеся с проблемами со здоровьем, смерть близкого родственника явилось необратимым обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания.

Указанные факты подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, истцу ФИО1 был причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого она имеет право на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма морального вреда в размере 250 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных последней нравственных страданий, требования разумности и справедливости, то, что в результате умышленных действий осужденного наступила смерть человека, т.е. невосполнимая утрата, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий считает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО1 освобождена, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в пользу ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения суда направить в пятидневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019