Определение № 2-1942/2017 2-1942/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1942/2017

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Доступное жилье Новосибирск» о защите прав потребителей.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд ***.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным рассмотреть дело в данном суде, указывая на право истца на предъявление иска по месту заключения договора.

Представитель ответчика полагала возможным передать дело по подсудности, указав на то, что истец воспользовался правом об альтернативной подсудности, предъявив иск по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с **** местом нахождения ООО «Доступное жилье Новосибирск» является адрес: ***, что относится к территории ***.

Иск предъявлен ****.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Указание в реквизитах договора адреса: ***, не свидетельствует о том, что договор заключен или исполняется по данному адресу.

Кроме того, истец воспользовался своим правом об альтернативной подсудности, предъявляя иск по месту нахождения ответчика, о чем прямо указано в исковом заявлении.

Таким образом, гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Доступное жилье Новосибирск» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова