Решение № 2-1682/2024 2-1682/2024~М-1354/2024 М-1354/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1682/2024

Решение

Именем Российской Федерации

по делу №2-1682/2024

УИД 56RS0008-01-2024-002415-82

03 сентября 2024 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ФИО2 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в размере 120000 руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ** ** ****. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В установленный срок долг должником не возвращен. ** ** **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от ** ** **** перешло к истцу. ** ** **** в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. ** ** **** ФИО2 умер. Согласно информации из общедоступного источника реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №№. В связи с отсутствием расчета суммы задолженности, спорная задолженность в размере 95582,30 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ** ** **** года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 95582,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067,47 руб.

Протокольным определением суда от ** ** **** года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиком, что между кредитором ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО) и заемщиком ФИО2 ** ** **** заключен кредитный договор №№, который к моменту смерти заемщика ФИО2, последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» (до смены организационно-правовой формы - ОАО) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 120000 рублей под <данные изъяты> годовых, на срок кредитования до ** ** ****.

Заемщик обязался в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в соответствии с графиком платежей от ** ** **** с внесением не позднее ** ** **** числа каждого месяца сумму в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика. Заемщик обязался в срок до ** ** **** полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 95582,30 руб.

ФИО2 нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул заемные средства и проценты за пользование займом в указанный срок, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

** ** **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был договор цессии № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от ** ** **** перешло к истцу. ** ** **** в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Согласно п. 8.8. Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Перечню должников к Договору уступки прав требования от ** ** ****, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ** ** ****, уступленная ПАО «Промсвязьбанк», составила 95582,30 рублей.

Согласно записи акта о смерти №<адрес> от ** ** ****, ФИО2 умер ** ** ****.

На момент смерти задолженность по кредитному договору №№ от ** ** **** погашена не была.

Согласно представленному ответу ПАО «Промсвязьбанк» от ** ** **** №№ и приложенному к нему расчету задолженности, заемщик вносил платежи несвоевременно, последний платеж осуществлен ** ** ****. Итого задолженность на дату ** ** **** составила 95582,30 руб., из которых: 34986,78 руб. – основной долг (просроченный), 777,73 руб. – проценты по кредиту, 59817,79 руб. – проценты по просроченному кредиту.

По сведениям нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ** ** ****, заведено наследственное дело №№.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, ** ** **** рождения.

Нотариусом нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, а именно:

- на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли которой составляет <данные изъяты> руб.);

-денежные вклады и компенсации, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы, принявшей на себя ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ от ** ** ****.

При этом, ответчик просила применить срок исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания суда.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен сторонами сроком до ** ** ****, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения определены графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен ** ** ****.

С заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор к мировому судье не обращался. Право требования по договору цессии №№ передано после смерти ФИО2, о чем истец был уведомлен, что подтверждается приложением к Договору, согласно которому в графе 6 указано: смерть.

Период течения срока исковой давности с последнего платежа по графику платежей, подлежащего к уплате (** ** ****) начинает течь со следующего дня, то есть с ** ** **** плюс три года срока исковой давности, то есть кредитору нужно было обратиться в суд до ** ** ****, однако истцом подано исковое заявление в суд ** ** ****, то есть уже по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В то время как в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации истек, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2024 года.

<данные изъяты>