Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №2-306\2017

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 26 сентября 2017 года

Дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 446 821,19 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 668,00 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 375 752,77 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520 138,92 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. С учетом снижения пени Банк считает возможным, взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 446 821,19 рублей, из которых - 372 961,55 рублей - основной долг; 65 713,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 146,42 рублей - пени.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N №, по условиям заключенного договора Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 375 752,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сторонами была установлена дата ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца, размер первого, последнего и ежемесячного платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При предъявлении иска истцом указывалось, что обязательства по договору Банком были выполнены, ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором

Согласно представленным Банком документам, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 520 138,92 руб..

Заявленные Банком требования иска обоснованы нарушением условий заключенного договора, которым установлен процентный период, установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Оценивая изложенное выше, а также на основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положения п.4.1.2 Общих условий договора, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, при предъявлении иска размер рассчитанный по условиям договора пени снижен самим истцом. С учетом снижения размера начисленной по условиям договора пени, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 446 821,19 руб., из которых - 372 961,55 руб. - основной долг; 65 713,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 146,42 руб. - пени.

Ответчиком сумма долга оспорена не была, каких- либо доказательств, расчетов в данной части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - 446 821 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 19 копеек, из них в счет: основного долга- 372 961 (триста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек, плановых процентов за пользование кредитом - 65 713 (шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 22 копейки, пени- 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова