Решение № 2-808/2018 2-808/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-808/2018Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 мая 2018 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего – судьи Охоты Я.В., при секретаре – ФИО4, с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 216 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец неоднократно передавал ответчику денежные средства в долг в общей сумме 216 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 56 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 25 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 15 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не предоставлял. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенными между сторонами договорами займов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение вышеуказанных договоров займа стороной истца представлены шесть расписок ответчика, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности и подлинности. Стороной ответчика доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть суммы займов – не опровергнуты. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, факт наличия оригиналов расписок у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договорам займов не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены. Договоры займов были заключены в письменной форме, доказательства возврата долгов также должны быть представлены в письменной форме. Что касается исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по этому договору, то, поскольку стороной истца оригинал расписки о получении ответчиком указанной суммы суду предоставлен не был, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 9% 365 184,93 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 293,42 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 332,26 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 356,71 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 258,90 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 303,90 Итого: 265 7,94% 1 730,12 Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 9% 365 162,74 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 293,42 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 332,26 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 356,71 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 258,90 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 303,90 Итого: 262 7,93% 1 707,93 Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19 9% 365 117,12 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 244,52 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 276,88 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 297,26 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 215,75 25 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 253,25 Итого: 259 7,92% 1 404,78 Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 9% 365 125,75 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 293,42 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 332,26 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 356,71 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 258,90 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 303,90 Итого: 257 7,91% 1 670,94 Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9% 365 51,78 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 146,71 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 166,13 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 178,36 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 129,45 15 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 151,95 Итого: 254 7,90% 824,38 Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 8,50% 365 230,55 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 332,26 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 356,71 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 258,90 30 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7,25% 365 303,90 Итого: 231 7,81% 1 482,32 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 820,47 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 4 576,41 рублей. Что касается требований о возмещении расходов на юридические услуги и судебных издержек в сумме 30 717,68 рублей, то поскольку истцом суду не представлены относимые и допустимые доказательства понесения им указанных расходов (как то: договор на предоставление юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг, акты выполненных юристом работ и др.), они не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, – Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 730,12 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 707,93 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 25 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 404,78 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 670,94 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 15 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,38 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 482,32 рублей, судебные расходы в сумме 4 576,41 рублей, а всего взыскать 173 396 (сто семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Я.В. Охота Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Я.В. Охота Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Охота Янина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
