Решение № 2-1557/2023 2-1557/2023~М-1095/2023 М-1095/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1557/2023

Гражданское дело № 2- 1557/2023

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-001578-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

« 24 » июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 (наследнику умершего заемщика Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (наследнику умершего заемщика Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 53830.71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1814.92 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех

его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <дата> между Банком и Г., <дата> года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Г. кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 53830.71 руб., что

подтверждается расчетом задолженности. Г. умер <дата>. Согласно информации с сайта <адрес> наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, а именно имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Требованиям основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 – 133 ГПК РФ,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которому указала на добровольное признание исковых требований в полном объеме, а именно, о взыскании с нее суммы задолженности в размере 53830,71 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1814,92 руб., и факт того, что ей известны последствия признания исковых требований, согласна с обстоятельством того, что суд, в случае принятия ей признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указанное письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1814 рублей 92 копейки, подтвержденные документально платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику умершего заемщика Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 (наследнику умершего заемщика Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 53830 рублей 71 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1814 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2- 1557/2023Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области