Приговор № 1-285/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя *** ФИО1,

защитника – адвоката Павличенко С.Н., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с *** до *** ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вещество массой ***, которое содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, до момента её задержания в *** у гипермаркета ***, расположенного в доме №*** по адрес***, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павличенко С.Н. ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние ФИО2, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учёте в психоневрологическом диспансере, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учётах в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области не состоит.

***

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей обращений, заявлений в её адрес в отдел полиции не поступало (л.д.173).

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупные данные о личности подсудимой, тот факт, что ФИО2 впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является достаточным и может в полной мере достичь цели исправления.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время не работает, однако трудоспособна и приняла меры к официальному трудоустройству в качестве ***, проживает с матерью, ***

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания либо применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство, изъятое у ФИО2, оборот которого в Российской Федерации запрещен, *** подлежат уничтожению. Материалы, отражающие ход и проведение ОРМ в отношении ФИО2, надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. *** подлежат возврату собственнику ФИО2

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

***

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

*** уничтожить;

*** – уничтожить;

*** – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

*** – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***

***