Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-939/2018;)~М-900/2018 2-939/2018 М-900/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-42/2019Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело № 2-42/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 января 2019 года г.Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Администрации Медвежьегорского городского поселения ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Медвежьегорского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 21.06.2018 умер его отец, ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 11.12.2017, однако право собственности на нее не было зарегистрировано ФИО2 в установленном порядке, в связи с чем истец просит включить названную квартиру в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону. С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что иных наследников к имуществу его умершего отца, ФИО2, помимо ФИО2 (брата истца), не имеется. В квартиру, расположенную по адресу <адрес>, он въехал после смерти отца, проживает в ней в настоящее время, пользуется как своей, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, сообщил, что на указанную квартиру не претендует, его брат действительно въехал в спорную квартиру после смерти их отца, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию. Других наследников к имуществу их умершего отца не имеется. Представитель ответчика Администрации Медвежьегорского городского поселения ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражал. В судебное заседание нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, сообщила, что возражений не имеет, направила наследственное дело к имуществу умершего ФИО2. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца, ФИО2, умершего 21.06.2018. ФИО2, второй сын ФИО2, от причитающейся ему доли на наследство отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 11.12.2017 ФИО2 и Администрация Медвежьегорского городского поселения заключили договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Право собственности на данный объект ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировано. Как следует из искового заявления, пояснений ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании, истец фактически принял наследство, стал пользоваться им как своим, содержит его, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя ФИО2 как принадлежащего ему обоснованы и подлежат удовлетворению. Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, как имущество, принадлежавшее ФИО2. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Л. Свинкина Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года Суд:Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Свинкина Марина Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-42/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-42/2019 |